graf_kahovsky (graf_kahovsky) wrote,
graf_kahovsky
graf_kahovsky

Два слова о логических уровнях во время дискуссий.


Я уже анализировал интервью Саши Спилберг с министром культуры.
Главная тема этого обзора была: что такое поверхностные вопросы?
Но прошло время, я ответил на кучу вопросов и можно подвести резюмирующие итоги.
Логических уровней три.
Нижний или первый - это уровень туловища (туловищ) которые совершают какие-то действия в какое-то время в каких-то обстоятельствах. Туловище - это синоним животного уровня человека, действия совершают ради пропитания, ради скуки, бездумно и бесцельно. Вернее, без долгосрочных целей.
Второй уровень процессный. . Какие процессы происходят в той или иной области жизни. Ключевое проверочной слово - как это устроено, как это работает, как этот процесс движется.
Третий уровень - ценностный. Ценности - это то, ради чего люди готовы на многое, часто даже на смерть.
А теперь посмотрите на само интервью Саши Спилберг.
Она задала 17 вопросов.
Там все вопросы нижнего уровня.
Посоветуйте фильм, который будет интересен нашим туловищам от скуки и позволит переместить наши туловища от компьютера в кинотеатр, когда ваше туловище в первых раз поцеловалось, разрешаете ли вы смотреть туловищам своих детей на мое туловище на ютубе.
Посоветуйте 5 фильмов, которые позволят нашему туловищу не скучать.
Все вопросы до единого - нижнего логического уровня.
Нет ни единого вопроса второго уровня. На тему процессов.
Например, а сколько денег вложило Министерство в фильм "Время первых", сколько шли съемки, какая была касса, какова рентабельность кинобизнеса с госинвестициями? Второго уровня по алгоритму как это устроено или как это работает не было даже в мыслях. И ответов на таком уровне тоже не было. Ответы про успешность все до единого тоже про туловище, потому что тема успешности туловища - это первый логический уровень.
Я вообще молчу про ценностный уровень. Ответы министра на тему чем отличается культурный человек от животного тоже на первом уровне. Чем отличается туловище человека от туловища животного по действиям. В этом ответе нет ничего ценностного.
А представьте был бы задан вопрос на тему, чем отличается культура РФ от культуры США на цивилизационном уровне? Или например какие цели ставит министр с точки изменения культуры страны от момента начала карьеры министра до момента конца карьеры министра. Куда движется наша культура?

Вот такие три уровня логических построений есть основа при подготовке и проведении дискуссий, ток-шоу или работы с возражениями.
Об этом я читаю лекции. Чтобы слушатели знали как анализировать тексты людей, классифицировать самих людей и писать аналитические справки по персонам и персоналу. Особенно по текстообразующему персоналу.
Предлагаю посмотреть само интервью и высказаться по этой теме.
Добавлю, что Юрий Дудь, Познер и Ургант тоже в основном давят на нижний уровень во время интервьюирования.
И на Прямых линиях с Президентом народ не напрягается уровнями выше первого

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments