March 28th, 2010

Заспорили про кино

Алексей Мизгирёв

Кино — история очень дорогая, и вопрос только в том, куда в итоге идут отведённые на этот процесс деньги. Мне очевидно, что затея с реформой назрела. Даже те, кто критикуют Фонд, не могут не согласиться, что у нас ущербное кинопроизводство. В этом смысле идея создания мейджеров кажется мне очень правильной — я имею в виду не конкретных людей, которые были названы руководством Фонда, а саму систему. Я сам всё время работал в крупных компаниях. Все свои картины я снял при непосредственной поддержке государства. На последний фильм средств обещали выделить больше, но в силу кризиса не получилось. Это стало проблемой для продюсеров. И только потому, что производящая кинокомпании была сильная, она не разорилась, а компенсировала убыток за счёт денег, заработанных на коммерческих картинах. Стремление делать кассу, но тратить эту кассу не только на себя, но и на заведомо неприбыльную продукцию — вот, что я называю мейджерством в кино.

Важно помнить, что кино как искусство представляет собой способ художественного осмысления мира — коммерческая составляющая в нем сводится к минимуму. Но, в то же время, кино — как я уже говорил — дело не дешёвое, и эту составляющую должен кто-то компенсировать. Этим «кем-то» в первую очередь должно быть государство, для которого самоидентификация через кинематограф так же необходима, как и стабильная цена на нефть. Поэтому государство должно, прежде всего, поддерживать не энтертейнмент — этакий парк развлечений имени Горького в кино — а фильмы художественной направленности, которые ставят своей задачей анализ процессов внутри общества. Если государство откажется от поддержки киноискусства, то погибнет и кинопроизводство в целом. Реформа обернётся катастрофой — по сути, это будет крах целого поколения кинематографистов — такой же, как в девяностых. Впрочем, у нас в стране, зная ее историю, это совсем не проблема.

Collapse )