December 9th, 2011

Палево

Оригинал взят у bukarskii в Палево
Оригинал взят у olly_oxen в Палево

Что бы ни случилось 10—11 декабря, уже сейчас можно подвести первый и, видимо, главный итог этого вашего восстания. Как быстро и показательно были спалены десятки репутаций и девальвированы вчера еще незыблемые термины!

Посмотрите, что стало с Немцовым и его синагогой, пошедшей на сговор с властью поверх голов толпы. Их реноме стерто в пыль уже на третий день "революции". Теперь школота вытирает об них ноги и ссыт им на голову. Тем, впрочем, пофиг.

А эпик фэйл, приключившийся с нацдемами? Саша Поткин, Юдик Шерман и владлен Кралин (пишущий свое имя с маленькой буквы из-за стыда за Ленина) униженно испрашивали позволения у Немцова, Давидиса и Фейгина поприсутствовать 10-го на трибуне. Им указали их место в дворницкой. "Но мы все-таки придем, постоим рядышком, ага?" — проблеяли нацдемы. Лучше б застрелились.

А "духовные матери" революции, Чирикова, Удальцова, Навальный?

Одна демонстративно поперлась в Брюссель за благословением. Старшие товарищи прелестно пошутили, всунув ей перо в жопу в виде репортажа Foxnews про греческие пожары на московских улицах.

Другая обсуждает с ментами, где и во сколько будет свергаться режим. "Царская охранка дозволяет произвести выстрел "Авроры" 25 октября строго в промежутке с 21:00 до 22:00, у моста".

Третий ухитрился попасться, запомнившись всем лишь своим воплем про "баранов ебаных в рот", и теперь пропустит всю революцию. Что еще хуже — революционеры не догадались даже явиться 6-го всей массовкой к суду отбивать своего единственного дружащего с головой лидера. Теперь он пережидает ваш позор, клоуны.

Без вожака в рядах воцарился разброд и, как ни странно, шатание. Прямо сейчас в жежешечке идет мучительный выбор между площадью и площадью. Бином Ньютона просто! Зайчики не знают, где у фейсбука кнопка "Сообщить всем, что революции на Революции не будет". Апофеозом стало требование "бесплатных автобусов", которые должен предоставить протестующим кровавый режим, чтобы революционеры могли доехать из пункта А в пункт Б. Почитайте у Кашина, там всё прекрасно.

Как тот олень, что превращал все золото в говно, блогеры-хипстеры умудрились дискредитировать даже символику революции. Не соблюдая южноосетинский копирайт, назвали ее балалаечной водочной матрешечной снежной. Нацепили белую ленточку, эмблему то ли полицаев-коллаборационистов, то ли подростков-геев. Додумались нести свет миру с Болотной (!) площади. А какими оказались два главных мема тусовки? Первый — про баранов. Второй... правильно — "революция пиздатых шуб". И гламурная кисо в роли Марианны.

Да и саму революцию они стали варганить не по причине миллиона неродившихся детей, не из-за гибельной деградации страны, не от червивого мяса или отсутствия в булочных хлеба даже. А из-за десятка мудацких проебов районных чиновников, снятых на мобилку. Дантоны, епта.

Впрочем, не стоит особо радоваться. Девальвация и палево затронули в эти дни почти всех. Слово "выборы" стесалось в труху, от "Единой России" осталась какая-то прогорклая дрянь на языке, прочие "системные" партии и вовсе тихо слились, кинув всех, кто их поддержал.

Единственной, кто пока не спалился, осталась, по сути дела, власть. Взрослые дяди, "на коленке" обыгравшие восторженных придурков. Так и хочется подойти и сказать: "Дядя Вова! Заканчивай этот балаган. Помилосердствуй, сил больше нет глядеть на этот стыд. Иди, наконец, царствовать".

Белая лента — задача пролить кровь

Оригинал взят у nstarikov в Белая лента — задача пролить кровь
Так называется статья блоггера Беляева Дмитрия, которая все расставляет по своим местам.

Но прежде чем вы ее прочитаете, я хочу сказать следующее.

Организаторы субботнего митинга в Москве готовят ТРУПЫ. Они готовят гибель тех, кто придет на их мероприятие. Им нужна кровь, которую немедленно растиражируют западные и наши «независимые» СМИ.

Вчера я слушал «Эхо Москвы». Идет сюжет, что организаторы митинга НЕ СОГЛАСОВАЛИ окончательно с властями проведение митинга на одной из площадей Москвы. Власти согласовали там ранее ТОЛЬКО 300 участников, для большего числа предлагают другое место. Организаторы отказываются – вопрос повис. И сразу за этим сюжетом идут рекламный ролик. Борис Немцов бодрым голосом зовет НА ЭТОТ МИТИНГ, на то самое место, где можно собраться только трем сотням митингующих!

Вы все взрослые люди. Подумайте, вы будете рекламировать по радио мероприятие для 300 человек, имея в Москве  несколько сотен «профессиональных революционеров»? Нет. Реклама по радио (а может быть этот ролик идет и по другим радио) это призыв к нескольким тысячам, помимо своих нескольких сотен.

Вы станете звать тысячи людей туда, где поместиться могут только три сотни, будучи ответственным за жизнь и здоровье людей? Нет. Вы не будете давать такую рекламу. А они дают. Потому, что они ответственны за смерть…

Они зовут людей на давку. Зовут на смерть.

Это провокация.

Москвичи, вы Ходынку уже забыли?
Белая лента — задача пролить кровь

Источник: http://cuamckuykot.ru/belaya-lenta-aims-to-bleed-2731.html

Collapse )

Продолжим про танки и бронемашины

Оригинал взят у bulochnikov в Продолжим про танки и бронемашины

Вот ещё статьи про танки и бронемашины.

Редко в общедоступной прессе появляются непропагандистские статьи об американской боевой технике и боевом опыте. Ниже приведённая статья тоже не бог весть что с точки зрения профессионального военного анализа, но всё же делает попытку и не предназначена для рекламы американского оружейного бизнеса или идеологической рекламы.

Пока я только перепечатываю. Свои комментарии буду давать после. Вначале немного фактуры. А то тролли-американофилы задолбают своими «жаро-морозоустойчивыми серебрянными хассельбладами».

Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2008/03/27/iraq/

V-образная скорлупа
Начав войну в Ираке, США столкнулись с активным противодействием со стороны так называемых террористических групп. Американская техника не была готова к войне с террористами. Иллюзия некоторых американских политиков о возможности тотального контроля всех регионов Земли за счет быстрой переброски американского воинского контингента привела к созданию легких мобильных подразделений на базе боевых бронированных машинах HMMWV ("Хамви" - военный Hummer) и Striker (схож с российским БТРом). (Автор говорит о геополитических и стратегических ошибках американского руководства в военном планировании. Приведшего в ошибках при разработке и закупках вооружения. У нас в генштабе тоже есть спецы, утверждающие, что ВДВ не нужны. Они не имеют брони и тяжёлых вооружений, что по опыту чеченских войн делает их неэффективными в наступлении против обороняющегося противника и уязвимыми в обороне. А если снабдить их бронёй и артиллерией, то ВДВ теряют мобильность и способность к десантированию). Это неизбежно снизило общую бронезащищенность войск и привело к чрезмерным потерям личного состава во время боевых действий. В Ираке такие машины горели от мин, фугасов и РПГ, как спичечные коробки, за что их даже прозвали matchveh ("спичечные машины").

Первые два с половиной года американские военнослужащие самостоятельно пытались хоть как-то защитить себя от мин и самодельных взрывных устройств, устанавливая дополнительные бронелисты и противокумулятивные сетки. При этом резко падала приемистость машин (они уже не могли быстро разгоняться и маневрировать), что вело еще к большим жертвам.

Результатом этого горького опыта стала ускоренная разработка и внедрение так называемых противоминных боевых бронированных машин с V-образным днищем. Это позволило частично повысить защиту личного состава от мин, фугасов, РПГ, не теряя при этом мобильность подразделений. Начиная с конца 2004 года, на вооружение боевых подразделений ВС США стали интенсивно поступать машины семейства Cougar. Они значительно превосходили простые армейские "Хаммеры" и БТРы. Десант и экипаж таких машин в случае подрыва на мине получал лишь незначительные травмы. Однако эти преимущества машина Cougar показывала только в первые три года своего применения, позже иракские боевики смогли найти способ их уничтожения. Они просто стали применять заряды большей мощности, эквивалентные нескольким противотанковым минам. Уже в начале 2008 года первая машина семейства Cougar была полностью уничтожена при наезде на такой "минный коктейль".

Параллельно с внедрением бронемашин Cougar Пентагон начал разработку армейских "Хаммеров" второго поколения. В начале 2008 года военное ведомство США инициировало проведение конкурса на лучший дизайн машины. Главными техническими условиями были выдвинуты высокая мобильность (скорость не ниже 160 километров в час по пересеченной местности) и, конечно же, повышенная бронезащита. Их первые испытания (возможно и на территории Ирака, если война еще будет продолжаться) намечены на 2010 год.

Городские танки
Бои на улицах иракских городов показали, что мобильные подразделения и группы специального назначения не могут эффективно действовать без должной поддержки танковых подразделений. Но американские "Абрамсы", созданные во времена "холодной войны", не были готовы к таким операциям. В иракских городах они превращались в "слепых кошек". Пентагон в срочно порядке начал проводить модернизацию своих основных боевых танков А1М1 и А1М2.

Был разработан модульный комплект SEP, который повышал уровень осведомленности танкового экипажа в городе (интеграция в сетеоцентрическую систему управления боем, инфракрасные камеры и датчики, внешний телефон на корпусе танка для связи с пехотой), а также обеспечивал более высокую бронезащиту. Несмотря на преимущества комплекта, его использование в Ираке упиралось в высокую стоимость, что ограничивало его широкое применение в боевых подразделениях. В результате был разработан более дешевый комплекс TUSK (tank urban survival kit), в котором применялось не столь дорогое оборудование, позволявшее, тем не менее, интегрировать танк в систему сетеоцентрического управления боем. Системами TUSK в настоящее время укомплектовываются устаревшие танки А1М1, которые снимаются с хранения, ремонтируются и отправляются в Ирак - по мнению военного руководства США, в условиях дефицита финансирования это наиболее оптимальное решение.

    Чего боится американский танк?
http://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/_Printed.htm

Как, собственно, воевали "Абрамсы" в Ираке в 2003 году, до сих пор не знал никто. Пентагон, декларирующий прозрачность информации о боевых операциях на Ближнем Востоке, на деле не публиковал отчетов о том, как действовали "Абрамсы", какие они несли потери и насколько эффективным было их применение. Как и во время "Бури в пустыне", новостные передачи телеканалов пестрели остовами сожженных "тэшек" и БМП, (Их даже специально свезли со всего Ирака на дорогу между Басрой и Багдадом, по которой ездили корреспонденты - для пропагандистского эффекта) между которыми крайне редко попадались вкрапления американских машин. Изредка в заявлениях военачальников проскальзывали фразы о том, что большинство танков было потеряно в результате поломок, а те, что были подбиты, на самом деле уничтожили сами танкисты, чтобы слегка поврежденные машины не достались врагу.

В конце 2004 года в интернете появился документ, озаглавленный "Уроки усвоены" (Lessons Learned - файл PowerPoint). Его авторы попытались суммировать опыт, накопленный американскими танкистами в ходе боевых действий иракской войны. Как утверждается в этом докладе, танки "Абрамс" проявили себя с самой лучшей стороны - в ходе боев критических потерь не зафиксировано. "Несколько танков были разрушены в результате "вторичных последствий" (secondary effects) воздействия вражеского оружия. Большинство потерь были вызваны механическими поломками, в результате которых танки либо уничтожали сами экипажи, либо их разбирали иракцы", - говорится в документе. (Как я уже писал в статье Странности американской военной статистики Зеркало http://lj.rossia.org/users/bulochnikov/?skip=10) американцы предпочитают из внутриполитических идеологических соображений скрывать боевые потери, выдавая их за не боевые.) Главный вывод, который делают его авторы, - "танк "Абрамс" проявил себя с самой лучшей стороны, продемонстрировав высокую маневренность, огневую мощь, а также прекрасную защиту экипажа".

Отметим, что если "вторичными последствиями" считать взрыв боезапаса или пожар в моторном отделении, то оружие, которое вызывает такие последствия, следует называть "эффективным противотанковым средством", которое весьма умело применили в бою. А когда танк, у которого заглох двигатель, (Двигатели абрамса и английских танков часто глохли. Так как газотурбинный двигатель очень чувствителен к забиванию пылью. А фильтры от пыли на газотурбинном двигателе, в отличие от дизельного,  сильно снижают его мощность. В результате чего он теряет все свои преимущества перед последним, сохраняя при этом все недостатки газотурбинного двигателя.) остается на территории, захваченной противником, то это означает, что его, напротив, применяли крайне неумело - в противном случае подогнать ремотно-эвакуационную машину не составило бы труда. Такие случаи были нередки в Грозном, но тогда действия российских военачальников подверглись жесточайшей критике.

30 марта на сайте американской газеты USA Today была опубликована, без сомнения, сенсационная статья. В ней, впервые после начала нынешней иракской кампании, были опубликованы данные о потерях американских танков в Ираке. Кроме того, автор (кстати, зовут этого американца Стивен Кузнецов), привел обобщенные данные о том, как именно уничтожались "Абрамсы".

Итак, судя по данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков "Абрамс", что в 4,5 раза превышает потери в первую иракскую войну, когда на поле боя остались лишь 18 машин. Вообще-то для двухлетней войны и 80 единиц - это совсем немного, однако если учесть, что иракцы, в отличие от чеченских боевиков, не применяли против танков ПТУРы, а сражались лишь при помощи самодельных мин и противотанковых гранатометов, то придется серьезно усомниться в достоинствах "лучшего танка в мире".

К сожалению, источники Кузнецова не раскрыли более подробных данных о том, как действовали партизаны против "Абрамсов" (это понятно - зачем объяснять врагам, как лучше бороться со своей бронетехникой), однако, судя по немногочисленным фотографиям, заявлениям американских военачальников, а также сообщениям прессы, основным оружием партизан все-таки остаются мины. Действительно, укреплять танк до бесконечности невозможно - в конце концов, на дороге всегда можно зарыть несколько сотен килограммов взрывчатки. Если постараться, то и несколько тонн. И тогда взрывай хоть бронепоезд.

Сложнее обстоит дело с ручным противотанковым оружием. Как известно, современные управляемые противотанковые ракеты теоретически способны уничтожить любой танк. Однако, как утверждают в Пентагоне, ни одного новейшего российского или другого комплекса на вооружении у иракской армии или повстанцев не было и нет. Что не мешает им с успехом выводить из строя "Абрамсы" при помощи относительно примитивных РПГ-7, оснащенных моноблочными неактивными кумулятивными гранатами.

Броня "Абрамса" сделана по британской технологии Chobham и представляет собой два слоя стали, между которыми находится наполнитель, включающий в себя пластины из обедненного урана - это делает ее устойчивой к кумулятивным снарядам - кумулятивная струя прожигает лишь верхний слой брони и рассеивается между ним и вторым. Однако действительно эффективной броня является лишь в передней - лобовой - части машины. Сбоку, а особенно в самом уязвимом месте танка - нижней боковой части корпуса, "Абрамс" вполне уязвим для гранатометчиков. "Это умный враг, который знает все уязвимые места танка, знает, куда надо стрелять", - так охарактеризовал своих противников полковник американской армии Расс Голд, который командовал танковой бригадой в начале иракской войны.

Стандартная тактика иракских партизан мало чем отличается от того, как действуют чеченские боевики. Видимо, это наиболее эффективный метод уничтожения танка: сначала под ним взрывают мощный фугас, который обездвиживает машину, путём повреждения гусениц, а затем с нескольких точек его расстреливают одновременно пять-шесть гранатометчиков, стараясь попасть в корму, где находится моторный отсек, и в боковую проекцию, где броня слабее. При этом пулеметчики и снайперы отсекают сопровождающую танк пехоту, если такая есть.

Согласно информации USA Today, в нынешней войне, в отличие от "Бури в пустыне", в результате обстрелов боевых машин погибли 15 военнослужащих - пятеро сгорели в танках, когда те подрывались на минах, а еще десять человек были убиты, когда ехали, высунувшись из люка. При этом, правда, специалисты отмечают, что, несмотря на все вышесказанное, "Абрамс" все равно остается самой безопасной машиной на поле боя. Дело в том, что из 1100 танков, дислоцированных в Ираке, почти 800 хотя бы единожды подвергались нападению партизан. Из них были уничтожены 80, или всего 10 процентов. Это совсем неплохой показатель для боевой машины, однако и он не устраивает Пентагон.

Разумеется, основной причиной потерь является тактика использования танков. Во время боев в Фаллудже "Абрамсы" пришлось ввести в город - боевиков, укрывавшихся в зданиях, нельзя было достать ничем, кроме танковых орудий (что звучит несколько странно, учитывая, что американцев активно поддерживала авиация). Именно в этом городе танкисты понесли ощутимые потери.

Однако дело не только в тактике. "Абрамс", как и новейшие российские Т-80 и Т-90, оказался совершенно беззащитен перед противотанковым оружием. Теперь этот танк, переживший несколько модернизаций, похоже, подвергнется еще одной - противопартизанской.

Все эти нововведения, конечно, помогут танкистам избежать неприятных последствий обстрелов, но как противостоять самому эффективному средству поражения танков - минам? И смогут ли телефоны и экраны помочь при обстреле танка новейшими ПТУРами?

Так что пока в противостоянии танков и противотанкового оружия танкисты все равно ощутимо проигрывают.


А во и объяснение 150% на выборах

Кстати, мало кто сомневался в наличии саботажа.
Людей-то вывести на улицы чем-то надо.

Про давешние 150% - оказалось источник- ВГТРК

.. как и предполагали наши экспеты из отдела новейшей конспирологии,
экраны с процентами за партии, дающие в сумме сильно больше 100 оказался
заговором внутри ВГТРК:

-----------------
Объявленные в эфире
канала «Россия24» предварительные результаты голосования по Ростовской
области, где явка избирателей якобы составила 146,47%, не имеют
отношения к официальным данным Центризбиркома, сообщил глава областного
избиркома Сергей Юсов....«Во-первых, в Центризбиркоме совершено
по-другому были выстроены табло, на которых бежали цифры, во-вторых, все
политические партии были расположены строго в том порядке, в котором
они были расположены в избирательном бюллетене», — сказал Юсов.

По
его мнению, «совершенно очевидно, что это телеканал создал свою систему
оповещения».... Юсов уточнил, что результаты из ГАС «Выборы» в данную
таблицу попасть никаким образом не могли, так как это закрытая система и
она вообще не связана с интернетом.
http://news.rambler.ru/12097930/
============
о
чем это нам говорит? - то что в сумме должно быть 100% знает школьник,
начиная с 5го класса. Значит это явная намеренная подтасовка уже со
стороны Вгтрк. Зачем? - очень просто - эти 150% должны были подвигнуть
народ к мысли что выборы липа.. ну а дальше по сценарию: народ разом
выходит на улицы и захватывает власть.. Народ правда только слегка
удивился, посмеялся конечно, но на улицы свергать власть несильно пошел.
...Но между прочим это дело- достойное расследования спецслужб, и
раньше- еще при сов.строе например, оно бы было непременно произведено;
да и вообще такие "ляпы" должны быть расследованы со всей тщательностью,
но власть почему-то молчит на эту тему(, что понятно угрожает гос.
безопасности.. Потому что имея таких агентов на гос.тв можно будет еще и
не то увидеть...