December 23rd, 2011

Почему мы не скорбим по Гавелу

Оригинал взят у 988 в Почему мы не скорбим по Гавелу
Именно Гавелу принадлежит формулировка "гуманитарные бомбардировки". В 1999 году, горячо поддерживая вторжение сил НАТО в Югославию, в ходе которого погибло около 1 тыс сербов, в основном мирных жителей -- покойный написал в "Ле Монд":
"Я думаю, что в вторжении НАТО в Косово имеется элемент, в котором никто не может сомневаться: воздушные атаки, бомбы не вызваны материальной заинтересованностью. Их характер — исключительно гуманитарный: главную роль играют принципы, права человека, которые имеют приоритет даже над государственным суверенитетом. Это делает вторжение в Федерацию Югославия законным даже без мандата ООН".

Именно Вацлаву Гавелу принадлежит заслуга уничтожения единой Чехословакии, против которого были 64% словаков и 63% чехов -- "бархатный развод" произошёл исключительно по желанию элит.
Кроме того, Вацлав Гавел был лауреатом немецкой премии "Квадрига", вручаемой деятелям и организациям за достижения в инновациях. Горячо протестуя против внезапного решения выдать её в 2011 году премьер-министру России В.Путину и добившись отмены вручения вообще -- Гавел спас нынешнего кандидата в президенты от попадания в компанию к себе и другим лауреатам, таким как В.Ющенко, Х.Карзай и М.Горбачёв.

via roman_n

АМЕРИКАНСКАЯ НЕВЕСТА ДЛЯ РУССКОГО ЖЕНИХА (ГОСДЕП ИЩЕТ НАЦИОНАЛИСТА)

Оригинал взят у bezgolov в АМЕРИКАНСКАЯ НЕВЕСТА ДЛЯ РУССКОГО ЖЕНИХА (ГОСДЕП ИЩЕТ НАЦИОНАЛИСТА)

АМЕРИКАНСКАЯ НЕВЕСТА ДЛЯ РУССКОГО ЖЕНИХА (ГОСДЕП ИЩЕТ НАЦИОНАЛИСТА)

Пожалуй, главным вопросом на сей день является определение изначального смысла всего этого "декабрьского и далее куража", смысла полутайного, смысла-пользы для тех, кто эту кашу заварил и помешивает теперь на наших глазах. С либиками вроде всё понятно, но все удивляются поведению нацдемов? Их-то что заставляет лезть брататься с Горби и прочими? Поделюсь своим виденьем проблемы, которая, и я в этом уверена, куда серьёзней и шире, чем может показаться на первый взгляд.

                На самом деле надо хорошо понимать, что именно стоит за словами, рвущимися в "официальное поле" нацдемов  - "либералы приведут нас к власти". Эти слова равны, чётко равны одному - "мы возьмём деньги Госдепа, и потратим их на наши русские дела". Ангажированность и продажность Поткина и Ко уже ни у кого не вызывает сомнения (достаточно вспомнить историю с ХКК  и 100000- http://t.co/QI5kmest )  . Да и сами они, собственно говоря, всё менее "маскируются", то там, то здесь раздаются голоса их сторонников (по сути их собственные голоса), какая мол разница чьи деньги, главная на что тратим. Всё ясно и прозрачно. Впрочем, речь ,до сели, шла о "привычных средствах", через известного товарища Б., и ещё одного Б. Теперь всё обостряется - к нам едет богатая невеста из-за моря.

                О, эти деньги Госдепа,обеспеченные "словом и делом" нового посла. О, эта невеста, окруженная со всем сторон женихами - либералами и "русскоязычными" разных мастей. Про либералов не будем, они давно и привычно кормятся от этой кормушки, цель их теперь одна - "дабы не оттеснили". Поговорим о националистах. Какова их возможность "увести невесту"? И тут два варианта.

Первый, при котором "русское нацдвижение" сливается с либералами и лобирует тему оранжа (которого может, кстати и не наступить, всё останется пугалкой для Кремля, чтоб там не рыпались).

Эту нишу и пытаются ныне занять "РОД", Поткины и ижи с ними. И именно за деньги Госдепа поведётся борьба и 24 декабря, и далее, а совсем не за какие-то места на трибуне, как нам неумно втюхивают. "Как понравится" богатой невесте - вот повестка дня "оппозиционеров".

                Но всё это, повторюсь, первый вариант. существует ещё один, менее явный, менее проговорённый, но куда более интересный.

                Сразу заметим, что русское нацдвижение сегодня поделено не только на, условно говоря,державников и сепаратюг, оно так же вот-вот разделится ещё на два лагеря, и один из них - "принцип обеспечения".И в основе него вечный вопрос - "где бабки взять для осуществления и самопроявления?" И тут, глянь, подарок, к нам приехал ... .Так что, и во враждебной нацдемам среде, мелькают всё те же идеи - "а возьмём-ка мы энту невесту за себя, да потратим её приданное на цели благие, на русское наше обустройство".

                Тут у любого человека, даже если отбросить (как в принято в политике) эмоциональную и нравственную реакции, возникает вполне себе закономерный вопрос - "А что взамен предложим невестовой семье"? На выбор три вероятных позиции:

1)территории (тот же оранж)

2)право на долгосрочное пользование ресурсами

3)право на взыскание с внешних должников России

                Тут следует заметить, что в той или иной форме наши ресурсы уже вовсю используются "невестовой семьёй".А ситуация с внешними должниками крайне сложная. И главное, всё это Госдепу просто не выгодно!

                Им выгодно - либо оставить всё как есть, продолжая медленно убивать Россию, выдавливая её силы и богатство каплю за каплей. Либо "прикончить" одним махом - расчленив по известному плану.

Возится с националистами-державниками, всерьёз и честно, они просто не станут. Любое такое взаимодействие закончится предательством, как уже было не раз в нашей истории (тут тебе и наполеоновская эпоха, и "февраль-октябрь", и, в какой-то степени ВОВ, и времена более древние..).

                Заканчивая данную заметку, подчеркну - деньги Госдепа несомненно есть, и несомненно ищут хозяина. Либералы, которым они предназначались изначально, уже не в состояние их отработать. И сейчас, на наших глазах, либики бросают последние свои силы, дабы их не оттеснили от кормушки жадные, молодые (как политсила) нацдемы. Остаётся один вопрос - ввяжутся ли в это сватовство державники (из которых сейчас выкристализовываются два пути - путь Империи и путь Царства). И это очень серьёзный вопрос...

                 

(в данной заметки рассматривается одна "невеста", но есть и вторая, о характере и семье  которой много сказано в цикле статей Владимира Игоревича Карпца о британской короне.., о чём тоже менее всего стоит забывать..)

(я пыталась написать данную заметку, не высказывая личное отношение к теме, но - для умеющих читать и думать)

Британская корона и реформация самодержавия

Оригинал взят у karpets в post
БРИТАНСКАЯ КОРОНА ПРОТИВ РУСИ

( окончание )


Чьи же предложения «озвучивает» газета через своего корреспондента? Цитированная выше «аналитическая записка» внятно отвечает на этот вопрос. Можно расшифровывать и дальше: именно ради такого, пусть запоздалого почти на столетие «предложения» и делалась Февральская революция, а потом и была расстреляна «вышедшая из-под контроля» Царская семья. И теперь всё это выдается за благодеяние.

В этом же году в последовавшие за свадьбой принца Вильяма дни кампания российской печати в пользу принца Гарри возобновилась. Экс-дипломат, а ныне журналист Александр Баунов тут же предлагает «радикально сменить форму правления в России и вернуться к самодержавию, посадив на российский престол британского принца Гарри и дав ему имя Игорь I. В России на это шутливое предложение практически не отреагировали, а вот в Великобритании некоторые обратили на него внимание» (http://www.newsru.com/russia/04may2011/prince.html).

Статья «бывшего дипломата» так и называется: «О свадьбе Принца Уильяма и необходимости монархии в России». Конечно, обращает на себя внимание тон «капээсэсной передовицы» (поручение, видимо, есть поручение!), но дальше автора начинает «нести», скорее, в духе нынешней «желтой прессы»: «Пусть (принц Гарри) принимает парады, наносит визиты, дает обеды и выступает с новогодними поздравлениями... У нас не бывает королевских свадеб, и я в этом не вижу ничего хорошего. Вся наша придворная жизнь вращается вокруг депутатов с избыточным весом, бездарных певцов и бывших участников телевизионных реалити-шоу. При виде свадьбы (принца Уильяма и Кейт Миддлтон) и приготовлений к ней, мне думается, что было бы хорошо восстановить у нас монархию... Там, где короля нет, население начинает обожать, чтить и направлять свои инстинктивные рыцарские чувства на действующего главу исполнительной власти. Который, признаться, для этого не особенно предназначен, ибо является лицом, во-первых, в силу должностных обязанностей предназначенным для критики, во-вторых — временным, обреченным на уход. Отсутствие предмета обожания для народа выливается, по его мнению, в то, что «глава исполнительной ветви превращается в национального лидера, отца родного, батьку, дуче, команданте, лидера джамахирии».

Между тем Баунов отмечает, что в настоящее время «бесспорных претендентов» на романовский трон нет, но принц Гарри не просто случайная фигура. Его прапрабабушкой была великая княжна Ольга Константиновна, внучка Николая I и кузина Александра III, а царю Николаю II он приходится «дальним племянником». Кроме того, убежден бывший сотрудник МИДа, для Гарри легко было бы найти «симпатичную русскую невесту». Физик Никита Говорун также поддержал эту идею: «У них (британцев) еще свободен принц Гарри. Может, женить его на какой-нибудь русской Золушке, присягнуть ему на верность, и мы заживем счастливо, как они там, в Англии? И пусть он будет не Генри или Гарри, а Игорь Первый».

Российское агентство новостей комментирует: «Это предложение перестает казаться настолько курьезным на фоне результатов недавнего интернет-опроса, который показал, что более трети россиян хотели бы жить в России с конституционной монархией. За это проголосовали 39% опрошенных. Нынешний строй поддерживают только 24%, а 12% хотели бы жить при коммунизме... С помощью принца можно избавить российскую политическую элиту от лишних придворных интриг и позволить правящему тандему заняться исключительно управлением государством, цитирует газета The Daily Mail ироничные замечания Баунова».

И еще очень важное. Все тот же Баунов продолжает: «В последние годы высказывалось предложение отдать царство принцу Майклу Кентскому, который также связан «сильными кровными узами» с последним русским царем и, к тому же, настолько на него похож, что «при встрече с двойником Романова во время его частых наездов в Россию пожилые женщины падали на колени».
Вот это последнее как раз и важно: двойником :(                                                 
   

.

Не будем забывать, что Британский королевский дом, происходя от Вельфов — мажордомов, с самого начала выступал как двойник истинного Царского рода. Это и имел в виду Жан Парвулеско, когда писал о «извращенном, тотально отчужденном образовании, наделенном особой миссией — миссией предательства, субверсии и вероломства».

Заменить Романовых на их «двойника», чтобы сделать окончательно невозможным полное восстановление всего — династическое воссоединение Руси — Царского рода (то есть, воссоединения Романовых с Рюриковичами) и России как великой державы — вот цель «Британской короны» (включающей в себя мировую банкократию).

Как справедливо сказано в цитированной выше аналитической записке, «Проект „Конституционная монархия“ является пародией на завершение русской Смуты № 2, он приведет к потере Россией своего суверенитета. Отечественные политики, органы законодательной, исполнительной и судебной власти должны проявить волю и государственный иммунитет, чтобы не сделать Родину колонией иностранного государства».

Категорическим императивом Русской истории является восстановление Государства Российского во всей его полноте и иерархической завершенности. И, конечно же, воссоединение Великой, Малой и Белой Руси. Нужно думать и о единстве Великого Континента, и совершенно не как о «масонской теме» — иначе. Но всё это — без Виндзорского дворца. «Давать Англии шанс» мы не будем.                                                                      

 

                        

 http://www.zavtra.ru/content/view/britanskaya-korona-protiv-rusi-3/

Проверенный патрон в обойме

Оригинал взят у chern_molnija в Проверенный патрон в обойме
Утвержден список выступающих на белоленточном митинге 24 декабря:



И кого же мы видим среди всех этих музыкантов, актеров и навальных?

Генеральный секретарь многомиллионной партии, руководящей и направляющей силы супердержавы, - экс. Президент этой супердержавы - экс. Ныне простой общественный деятель, отмечающий свои юбилеи вдали от благодарной Родины, тоже ставшей экс.

И чьей же обойме понадобился этот проверенный, чудовищный по своей убойной силе патрон?