January 3rd, 2012

(no subject)

Я понимаю, что многие мои знакомые и даже приятели к вопросу президентства Путина относятся агрессивно.
Этот вопрос для меня принципиальный.
Я попробую объяснить.
Нет больших дел без традиции.
Никакая демократия с сиюминутными управленцами не построит великой страны.
А страну мы потеряли великую.
Этот человек спас Россию от раскола в 2000 году.
Он спас ее не сам.
Он спас ее вместе с группой людей, которых мы даже не знаем поименно.
И эта группа людей - это те люди, которые заинтересованы, чтобы возродилась Большая Русская страна о Немана до Тихого океана.
Без этой страны нет перспективы ничему.
Я все понимаю про фсбшную сволочь, которая банкротит предприятия, про кураторов на местах, смотрящих и решающих вопросы. Я все про это знаю и и считаю, что сетевая структура внутри страны - это скрепы, которые ее держат. Если бы их не было, любой бы глава облэнерго или местный олигарх из компрадоров скупил бы имущество и развалил бы страну или регион в силу своих тупых интересов. И даже те что скупили - они держат подбородок. Потому что время ещеь не пришло их опустить.
Эта сетевая структура сдерживает распад страны. Страны, которая как и Украина, как и другие республики в 1991 году потеряли полный государственный суверенитет и даже наши законы о национальных банках ( в части России речь о банке России) - все они писаны за рубежом. У нас киноафиша вся американская (культурный суверенитет), у нас политическая система англосаксонская (по образцу английского парламента 1694 года, явившегося результатом сговора ростовщиков и баронов, когда никто из граждан даже не знает весь шахер-махер)
Да, люди за Путиным накапливают ресурсы. Да, они накапливает их за счет не своих.
Потому что ресурсов в предстоящей бойне понадобится много.
Но простите, не свои приобрели свои ресурсы посоветовавшись с народом, который строил эти все ресурсы весь 20 век?
Никто не спорит, и среди фсбшников есть конченные люди.
Но их система вся пока что держит страну.
Какой ценой - это вопрос.
Но это меньшая цена, если внутри страны начнется террор, гражданская война или бомбардировки французскими миражами. Ровно год назад десятки тысяч граждан Ливии не знали, что они погибнут в результате ковровых бомбардировок миротворческих сил Франции и Британии с фосфорными бомбами (оружием массового поражения, когда выгорает любая живая плоть в любом бункере или подвале).
Ливийский Сирт и иракская Басра - это как Хиросима и Нагасаки. Полигоны по испытанию нового оружия массового поражения. И заметьте, Советы при всей их пресловутой кровожадности никогда не убивали десятки тысяч мирных жителей за одни день ради запугивания. Это всегда делали образцы демократии.
Сегодня разговор принципиальный.
Да, Путин не идеальный. Да, он делает мягкие скрытые ходы, когда народ считает, что нужно быстрее и конкретнее. Но на то он и лидер. На позицию Путина есть четкий социальный заказ. Харе грабить народное добро, харе играть в демократию. Пора восстанавливать страну, которую построили отцы и деды.
Народ все равно считает не так как на Болотной или на Сахарова.
У Путина на своем этаже социальной пирамиды игра своя, которой все не знают досконально.
Но люди даже за рубежом РФ считают, что он прав и расклад простой.
Сегодня кто не с силами русской государственности, оформленной в лице Путина и которая единственно способна удержать огромную страну в своих границах - тот или конченный пидор (синоним дурак) или человек, взявший денег за развал. Это скромное мнение русских за границей.
Уж пусть пидоры не обижаются. Потому что вопрос принципиальный.

Про политику и выборы.

Оригинал взят у dr_piliulkin в Про политику и выборы.
Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: "А где вы были во время митингов? Дома? Значит вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?"

Придется кое-что объяснить.


Collapse )

Про ментовской беспредел и законодателей, заботящихся о правах граждан.

Оригинал взят у bulochnikov в Про ментовской беспредел и законодателей, заботящихся о правах граждан.

В интернете с удручающим однообразием появляются посты про факты о провоцировании сотрудниками МВД преступлений. Каковое провоцирование авторы объясняют погоней за «палками» в отчётах. Палки палками, но провокация преступлений - не столь однозначно негативное явление. Хотя у нас провокация законом не разрешена, но в ряде стран она рассматривается как профилактика преступлений. И в МВД провокация преступлений всегда применялась. Правда, нелегально.

О чём я веду речь?

Вот фильм о работе американской полиции:

Ловят насильников в парке одного из мегаполисов. Ловят на живца. Сажают молодую сотрудницу полиции ночью в парке на скамейку. Сотрудница, естественно, в штатском. Блузка порвана. Юбка задрана. Рядом с ней недопитая бутылка виски. И сама она изображает пьяную девку. А в кустах замаскировались ещё несколько копов. Редкие прохожие укоризненно качают головой, глядя на неё. Но вот появляются пара молодых негров. Они весело гогоча, заваливают женщину на траву и стягивают с неё трусы. Как только этот факт зафиксирован, из кустов выпрыгивают копы и вяжут подонков (с помощью самой дамы-наживки).

В качестве варианта, вместо женщины могут посадить «пьяного клерка» с дорогими часами на руке и оттопырвающим пиджак бумажником.

На наших ментов за подобную практику выливали кучу помоев. Дескать, хороших людей толкают на преступление. И сажают невинных в тюрьму для отчёта.

Ну, насколько эти граждане невинны – это большой вопрос. Мне почему то кажется, что вышеуказанные граждане, если уже не являются насильниками и грабителями, то вполне созрели для того, чтобы ими стать. И если бы не менты-провокаторы, то они непременно бы ограбили какого ни будь лоха или изнасиловали подвыпившую  деваху. Побочное преимущество этой практики заключается ещё и в том, что настоящие преступники не уверены, что жертва – не подстава. И опасаются. Что дополнительно способствует снижению преступлений.

А взятку вообще малореально выявить без провокации.

МВД давно ставят вопрос о законодательном разрешении провокации взятки как раз для борьбы с оборотнями в погонах и без. И всякий раз законодатели это предложение заворачивают.

Уверяют нас, что  вовсе не потому, что боятся попасться на провокации сами, а потому, что начитавшись в СМИ материалов о оборотнях в погонах, наши законодатели опасаются за права честных граждан, которым будут подсовывать чемоданы с деньгами и малолетних проституток.

Вы этого боитесь? Ах, нет? А вот законодатели опасаются за вас и ваши права человека. Работа у них такая. Заботиться о правах граждан!

А вы разве не согласны с этим?

Вот и приходится ментам изощряться за гранью закона для профилактики преступлений. Ну и ради отчётности о проведённой работе.

А взяточников и вовсе не ловят. Только если обнаглевший чинарь сам попадётся. Или установка на него будет со стороны властей.

                                                             **************

Раз уж затронул тему юстиции, хочется мне объяснить про процент оправдательных приговоров в судах РФ.

Малым процентом коих тычат в лицо властям и пропагандируемым этими правозащитниками граждан. И сравнивают процент с процентом оправдательных приговоров в судах «цивилизованных государств».

Действительно, процент этот как то не очень. Из этого факта делается вывод, что если обыватель попал в лапы МВД, то посадят. Хоть виноват, хоть не виноват.

Такая вот страшилка.

Однако, вышеуказанные пропагандисты, подвизающиеся на правозащитной тематике, слегка лукавят. У нас «гнилые» дела закрывают не в суде, а отправляя их на доследование. С соответствующей резолюцией суда и там следователи их тихо закрывают. И таких дел до 40%. Это просто бюрократические игры в ведомственную отчётность и лучше бы этой практики не было. Но в процент оправдательных приговоров для объективности надо включать и дела, закрытые на доследовании.

А процент таких дел не так уж и мал. И вполне соответствует в процентном отношении количеству оправдательных приговорах в судах «цивилизованных стран». И даже превосходит жалкие 15% оправдательных приговоров в цивилизованных странах.