January 9th, 2012

ВЫнесено из комментариев

awas1952 в своем блоге вынес из комментариев некий текст:
[info]mancubus_test> Сложен вопрос "хочет/не хочет". Иногда мне кажется, что половина интернет пространства заселена людьми, которые получают зарплату в некоем современном "министерстве правды", настолько нелогичны и манипулятивны на вид бывают их аргументы против "клятого совка". Но очевидно, что это не так. Почему же тогда люди "хотят быть слепы"? Мне представляется совсем простая штука. В дискуссиях о "совке" идет столкновение двух психологий, назовем их эгоцентризм и альтруизм. Еще Че Гевара говорил, что революционер должен любить всех людей, это обязательное его качество. Поэтому сторонники социализма хают капитализм за то, что при нём есть нищета, неуверенность и пр. Т.е. не у них лично, а в принципе есть. Это подход альтруиста, человек не может быть счастлив полностью, видя страдания других. Примерно как Сиддхарта Гаутама, который был принцем, вышел на улицу и увидел четыре как счас говорят печальки (нищего, калеку, и т.д.) и стал буддой. Сторонникам капитализма такая аргументация и такой подход в принципе непонятен, поэтому дискуссии всегда оканчиваются ничем. Это всё равно, что объяснять свинье, которая благодаря своей анатомии никогда не видит неба, про это самое небо. Поэтому сторонники капитализма всегда переводят дискуссию на личность - "а вот ты лично? тебе лично плохо?". Очевидно, что если плохо, то есть шанс что оппонент дурак или лузер. А если оппонент говорит "хорошо, но есть (и принципиально возможны) те, кому плохо", то сторонник капитализма крутит пальцем у виска. Потому что у него эгоцентричная психология, ему принципиально непонятно и не может быть понятно, какое данному конкретному "совку" дело до других. Т.е. если бы такой сторонник капитализма был скажем Сиддхартой Гаутамой, он бы никогда не стал буддой, потому что не вылез бы из своего дворца (что делать снаружи если и так всё хорошо?), либо не посмотрел бы туда куда посмотрел Сиддхарта Гаутама (зачем смотреть на то что непозитивно?), либо бы посмотрел и возгордился гордостью великой (типа, спасибо боже, что ты создал меня принцем, а не таким как эти лохи) и пошел бы дальше. Т.е. проблема, что кто-то не хочет слышать или видеть, сугубо психологическая, точнее склада личности. После революции было много реакции в среде крестьянства, потому что темные крестьяне, не владеющие идеологией, решили, что цель революции сделать их "новыми помещиками", вплоть до того, что сами стали нанимать себе батраков. Те, кто всплыл на поверхность в результате перестройки, во многом такие же крестьяне. Можно собрать воедино такие качества шудр как наглость, хитрость, лицемерие, безжалостность, беспринципность и т.п. и назвать эту адскую смесь например "ориентацией на успех", и тогда современным шудрам будет чем гордиться. Альтруизм же свойство более высокоорганизованных существ, потому что он продукт некоего культурного багажа (той же литературы и т.п.), т.е. чем дальше человек от обезьяны, тем больше в нем альтруизма, и чем ближе, тем больше эгоизма. Примерно так...
На что я решил написать ответ, являющийся частью сегодняшней статьи:

на самом деле мне кажется поднятая проблема всецело зависит от свойств человеческой памяти и от того, что люди на самом деле не равны по возможностям генерировать уникальные тексты. Большинство людей на свете болеют болезнью неофитов - это когда человеку вдруг открылась яркая истина и он не может понять, как это другие ее не видят и давай агитировать криком и эмоциями и маханиями рук.
Существует иерархия генераторов текста.
Большинство людей - это всего лишь ретрансляторы чужих идей. Почти как кнопка like  в ФБ. Они видят свою яркую истину и шаг влево шаг вправо для них недопустим.
Вчерашинй день принес ряд интересных новостей о капитализме и коммунизме, например вчера просто фейерверком выстрелила статейка о забитом захолустье в Китае, основной тезис которой в теме про коммунизм - как же нас всех наебали Горбачев с компанией, пришли очень полезные откровения русскоязычных американцев  их оценками их светлого капиталистического будущего, в конце концов все в курсе о финансовой революции в Исландии, где маленький народ послал на три буквы МВФ и сегодня подобная процедура готовится в Венгрии. И капитализм и коммунизм - это всего лишь статичные стереотипы, у каждого которые вызывают совсем разные картинки. Главная проблема стереотипов как таковых - их статичность, неизменность во времени. Хотя в жизни и то и другое понятие видоизменяется и таки в конце концов открывает свою истинную сущность

Эхо Катыни

Оригинал взят у colonelcassad в Эхо Катыни


В Польше прокурор застрелился во время пресс-конференции о смоленской катастрофе
Миколай Пшибыл попросил 5-минутный перерыв, журналисты вышли из зала, после чего он выстрелил себе в голову.

Collapse )

Хорошая новость из Ливии

Оригинал взят у alero2011 в Хорошая новость из Ливии
Саади Каддафи объявил о создании временного правительства Ливии во главе с Саифом аль-Исламом
[info]lenores пишет в [info]ja_za_kaddafi


Саади аль-Каддафи объявил, что в ближайшее время будет создано временное правительство Ливии. Об этом сообщил на Ливийском радио FM доктор Тухами Хамза.
Это правительство, цитируя д-ра Хамзу, временно возглавит Саиф аль-Ислам. Министром иностранных дел станет Аиша Каддафи. Главой Минстерства информации станет сам Саади Каддафи. Правительство подержат лояльные племена Ал-Зентена и все силы Сопротивления.
По словам Тухами Хамзы, Саиф аль-Ислам смог обратить и объединить сердца и души повтанцев из Зентена, которые, наконец, вышли из своего ступора. Аллах помогал Саифу.

Перевод: za-afriku.ru
Источник: «Зеленая» пресса

Общество и блогосфера все сильнее поляризуется

Интересно наблюдать, как все больше происходит поляризация вокруг некоторых персон и идей. Исключаются все третьи варианты, все промежуточные или под 90 градусов идеи.
На Фейсбуке один мой знакомый стал модератором группы, которая назвала себя умными совами и которая стала собирать под свои знамена людей, разделяющих европейские ценности. При этом один из них, я так понимаю, самый идейный, предложил формулировать эти ценности всего двумя параграфами: разделение властей и представительская демократия и свободный рынок. И я с удивлением заметил, что члены этой группы стали очень похожи на фанатиков, которые дальше постулатов идти и не думают и обсуждают исключительно прикладные вопросы а не принципиальные.
То же самое происходит и в противоположном лагере, хотя там люди чуть больше стараются анализировать текущие новости а не уложенные штабелями два стереотипа. Но в выводах мы имеем два полюса: либеральный и государственнический.
Люди в процессе поляризации перестают думать, они цементируют свои стереотипы и делают над ними стяжки. Мне показалось, что это главный признак поляризации

В Керчи под ногами валяются монеты за $3,25 млн!

Оригинал взят у evgknyaginin в В Керчи под ногами валяются монеты за $3,25 млн!
Нередко приходился читать новости, в которых четверть правды, половина правды, но иногда случается, что в очередной сногсшибательной новости нет ни слова правды.
Вот наглядный пример: Монету с головой сатира из-под Керчи продали за рекордные 3,25 млн долларов

Начнем разбираться:
1. Монету...
Откуда известно, что изделие, изображенное на снимке, является монетой?
2. с головой сатира...
Этот взъерошенный мужик сам признался, что он сатир?
3. из-под Керчи...
Господа, вся контрабанда весь антиквариат делается в Одессе на Малой Арнаутской (подробности:Тайные сокровища Карла Фаберже).
4. продали за $3,25 млн.
Кто продал, аукционный дом Baldwin’s? И что, он продемонстрировал документы, которые это подтверждают?