January 16th, 2012

Держкіно оголошує конкурс на здобуття гранту Президента України у галузі кінематографії

Оригинал взят у cinematographua в Держкіно оголошує конкурс на здобуття гранту Президента України у галузі кінематографії
16.01.2012

У відповідності до Указу Президента України від 6 лютого 1999 року № 127/99 Державне агентство України з питань кіно оголошує прийом документів на участь у конкурсі на здобуття гранту Президента України у галузі кінематографії.

Мета конкурсу – надання державної фінансової підтримки молодим митцям для створення і реалізації соціально значущих творчих кінематографічних проектів.

Грант може одержати молодий діяч у галузі кінематографії віком до 35 років.

Для участі в конкурсі на здобуття гранту Президента України у галузі кінематографії претенденти повинні до 15 лютого 2012

Collapse )

Об допустимой самообороне в цивилизованных странах.

Оригинал взят у bulochnikov в Об допустимой самообороне в цивилизованных странах.

Вот тут увидел интересную реплику в дискуссии об оружии. В России ходит миф, что в Америке свободные граждане и поэтому все вооружены. Преступники трепещут! (Видимо, из-за этого и преступность в США так мала). А в России рабы – поэтому им и не дают оружия.

Один россиянин выдал расхожую фразу по этому поводу и житель Канады ему ответил о ситуации с самообороной в Канаде.

Взято отсюда: http://worldcrisis.ru/crisis/725038

«Нападающий должен понимать, что после "Стой, стрелять буду !" будут стрелять
Ситуация, когда человек "попёр на ствол" уже само по себе должно рассматриваться как нападение»

«Скрытное ношение пистолета в целях самообороны даже в США запрещено почти во всех штатах. Я не знаю, есть ли страна в мире, где народу вот просто так разрешено "вооруженно обороняться" на улице от преступников, по-моему нет такой страны. В Канаде насчет самообороны - ЗАПРЕЩЕНО ВООБЩЕ ВСЕ. С преступником полагается "сотрудничать", выполнять все его требования, ни оказывать ни малейшего сопротивления, даже если вор проник тебе в дом ( не говоря уже о самообороне на улице, это вообще совершенно вне закона, даже с голыми руками.)

Вас даже обвинят первого, что агрессивным поведением вы спровоцировали преступника на нанесение вам ранения- запросто, такие прецеденты бывали, выглядят полным безумием: На мужика напали с пистолетом на улице. Он попытался ударить преступника, выбить оружие. Не удалось, преступник выстрелил в него и убежал. Свидетели показали, что мужик оказал сопротивление. после выписки из больницы мужика... посадили на пару лет за "провоцирование на преступление".  Это не хохма. Это такую историю рассказывают на курсах новоприбывшим эмигрантам, рассказывая им канадские законы и порядки. Короче, любое сопротивление преступнику в Канаде незаконно.»

 От себя добавлю про ситуацию с охранными собаками в ряде скандинавских странах. Что очень актуально. Рез нельзя защищаться человеку, то может, его верный друг - собака защитит?
    Ну вот уж хер вам!

Знаете, как должен себя вести настоящий шведский охранный пёс когда преступник залез в дом хозяина?

Ни за что не догадаетесь!

Эта зверюга должна, не входя в контакт с преступником, бегать вокруг него и громко гавать. Соседи услышат лай собаки и вызовут полицию. Которая приедет и поймает преступника.

А если собачка, не дай бог, укусит грабителя, то хозяина будут судить и посадят. А пса ликвидируют.

А вот про доступность для граждан оружия в благословенной Швеции у меня сведений нет.

    Подумайте: нахера властям активные граждане, способные защитить себя. Да тем более вооружённые.
    Власти "цивилизованных стран" сто лет добивались ситуации, при которой им бы не угрожали ранее весьма воинственные европеоиды, склонные к бунтам и революциям.
    Добились
, наконец то.

Почему Вашингтон хочет устроить Путину «финиту»

Оригинал взят у bert_s в Почему Вашингтон хочет устроить Путину «финиту»
Вашингтон выказывает отчётливое желание покончить с Путиным, как бы говоря: «всё, баста!» Или как было им сказано прошлой весной в Египте, «Кефайя – хватит!». Хилари Клинтон и компания по-видимому решили, что ожидаемый следующим президентом России Владимир Путин представляет собой главное препятствие их планам. Немногие, однако, понимают почему. Сегодня Россия в тандеме с Китаем, и в значительной мере – Ираном, образуют хребет, хотя и непрочный, единственной глобальной оси сопротивления миру с доминированием исключительно одной сверхдержавы.

8 декабря, спустя несколько дней после объявления результатов парламентских выборов в России, обнаруживших резкое падение популярности партии премьер-министра Путина «Единая Россия», Путин обвинил Соединённые Штаты и, в частности, госсекретаря Хиллари Клинтон в разжигании протестов российской оппозиции против итогов выборов. Путин заявил: «Первое, что сделала госсекретарь, сказала, что они нечестные и несправедливые, хотя еще не получила даже материалов наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека (ОБСЕ)».

Путин продолжил, утверждая, что поспешные комментарии Клинтон были расценены выжидающими группами оппозиции как свидетельство того, что правительство США поддержит их выступления. Высказывания Клинтон, заявил бывалый профи российской разведки, стали сигналом «некоторым нашим деятелям внутри страны… Они этот сигнал услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу».

Основные западные СМИ предпочли либо приглушить сказанное Путиным, либо почти полностью сосредоточиться на требованиях появляющегося российского движения оппозиции. Небольшое исследование вопроса показывает, что Путин скорее наоборот преуменьшал степень наглого вмешательства правительства США в политические процессы в его стране. В данном случае эта страна – не Тунис или Йемен, и даже не Египет. Это вторая ядерная мировая сверхдержава, даже если она может пока оставаться менее сильной в экономическом плане. Хилари играет с термоядерным огнём.

Демократия или что-то ещё?

Бесспорно, Путину далеко до звания чемпиона мира в деле воплощения того, что большинство считает демократией. Сделанное им несколько месяцев назад заявление о том, что он и нынешний президент Медведев достигли соглашения о рокировке после президентских выборов 4 марта в России, даже многих россиян поразило как проявление политики грубой силы и заключения закулисных сделок. С учётом изложенного, то, что творит Вашингтон, вмешиваясь с указанной сменой режима, является больше чем просто наглостью и вмешательством. Та же самая администрация Обамы, которая только что законодательно утвердила меры, фактически разорвавшие в клочья Билль Конституции США о правах американских граждан, ведёт себя как верховный арбитр для остальных приверженцев демократии в том виде, в котором они её для себя определяют.

Давайте подробно изучим сделанные Путиным обвинения США во вмешательстве в избирательный процесс. В годовом отчёте от августа 2011 года находящейся в Вашингтоне неправительственной организации с безобидным названием «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED) можно найти открытую констатацию того, что не осталось и места в России, к которому она не приложила своих усилий.
Collapse )