February 11th, 2012

Разочарованным в демократии

Оригинал взят у viktorkaushan в Разочарованным в демократии
Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Разочарованным в демократии
Оригинал взят у informachina в Разочарованным в демократии

Это скорее длинный комментарий к статье  [info]sl_lopatnikov в О колбасе и демократия , расположенный в её конце.

Привожу оригинал полностью:.
Язык - страшная штука. Принял язык - попал на крючок ложной логики и завиральных идей. Вот скажем, название "духовная академия". Написал "духовное" - и сразу язык навязывает представление о том, что мы имеет дело с чем-то возвышенным. Написал - "академия" - и вроде речь о чем-то высоко научном. А на самом деле - школа мракобесиЯ и повышение квалификации мошенников. Ничего духовного и ничего научного.
То же и с демократией. Демократическая лингвистика пробила мозги даже анти-демократам: рассуждают о том, что "проклятую западную демократию" надо заменить "домостроевским народовластии", о "честных и нечестных выборах" и прочем бреде.
Я не устаю повторять: ДЕМОКРАТИЯ НЕВОЗМОЖНА. ОНА В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНА: демократическая идея, как  всякая религия, имеет целью управление стадом и только невероятное самомнение идиотов позволяет им думать, что они в состоянии опустив раз в К лет туалетную бумажку в мусорную урну изменить движение планет и денежных потоков в триллионы долларов. Только абсолютные идиоты, не понимающие собственную ограниченность, способны вообразить, что ОНИ СПОСОБЫ ВЫБИРАТЬ КАНДИДАТОВ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ. Вот уж, казалось бы, навыбирались: и мэров-уголовников, и губернаторов  из бандитов.. и всё никак не дойдет - это вы, друзья - идиоты. Не потому что плохо выбираете. А потому что  не понимаете - выбор -  не ваше это дело. Вы НЕКОМПЕТЕНТНЫ...
Не стал бы я повторяться, если бы не получил потрясающее, исчерпывающее доказательство своей правоты. 
Вот, ответьте: "В чем люди разбираются лучше? - В колбасе, которую они покупают и едят каждый день, или в политиках, которых они видели только на экранах телевизоров? - Странный вопрос, правда?
Ну, почитайте, почитайте:

В ходе пресс-конференции на тему "Закону "О защите прав потребителей" 20 лет", прошедшей в РИА "Новости", выяснилось, что наши потребительские права государство защищает из рук вон плохо, никакой управы на недобросовестных производителей и продавцов на сегодняшний день нет, а количество жалоб растет год от года.

Наибольшими темпами увеличивается число жалоб на продукты питания. По словам председателя Общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова, состав половины продуктов питания не соответствует тому, что написано на этикетке. "Долгое время в России было принято считать, что рынок сам все урегулирует. Не нравится тебе колбаса - не покупай ее, и производителю будет не выгодно ее производить. Однако на практике все оказалось не так: потребитель не может сам на вкус определить, плохая колбаса или хорошая", - рассказал Михаил Аншаков.

Например, недавно провели эксперимент - дали испытуемым на пробу десять кусочков разных колбас. Потом спросили, какая больше нравится. "В итоге все выбрали самую плохую колбасу, самую искусственную. У нее оказался самый мясной вкус, и самый вкусный запах. Таковы сегодня возможности химической промышленности. Это означает, что потребитель не может себя защитить, его должно защищать государство", - выразил мнение Михаил Аншаков.

По его мнению, наибольший ущерб государство нанесло потребителю в 2003 г., когда ГОСТы стали не обязательны, а рекомендованы. Вместо них планировалось ввести 400 технических регламентов, однако за прошедшие девять лет успели разработать всего 5% техрегламентов от необходимого количества.
Вы думаете, я о техрегламентах, о ликвидации стандартов (что само по себе и вне сомнений преступление "демократической власти")? - Вы думаете, я о самой "демократической власти"? - О свободном рынке, который, при ближайшем рассмотрении просто опасен для жизни?
Ничуть не бывало. Я о демократии в принципе!...
Скажите, о каком квалифицированном выборе политиков, политических партий, политических программ,  можно говорить, если ЛЮДИ С УЛИЦЫ, ЕДОКИ-ЛЮБИТЕЛИ КОЛБАСЫ, НЕ СПОСОБНЫ ОТЛИЧИТЬ НА ВКУС ХОРОШУЮ КОЛБАСУ ОТ ПОДДЕЛКИ? 
Вопрос понятен? - А ответ? 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прямое Народовластие думает так.

Начну прямо с колбасы. Любители едоки колбасы не могут определить на вкус её качество. Согласна. Появляется специалист-эксперт, который говорит:"Колбаса дрянная и в некотором смысле опасна для жизнедеятельности”. Те идиоты, которые крикнули ему “Заткнись и не порть аппетит” продолжают трепать колбасу. Те, в ком разум остался, спрашивают специалиста – что надо сделать для повышения качества? Причём эти граждане думают не только о себе, а и о судьбе недальновидных пожирателей 40 сортов “как бы колбасы”. Специалист технолог даёт квалифицированный ответ, а активные граждане, предварительно объединившись, требуют от правительства принятия озвученных технологом мер. Если правительство пытается провернуть жульнический манёвр с имитацией борьбы за качество, специалист информирует активных граждан об этом. Активные граждане просят правительство жуликов уйти в отставку в связи с утратой доверия. Механизма такого говорите нет? Просто вы о нём ещё не знаете….

“Только абсолютные идиоты, не понимающие собственную ограниченность, способны вообразить, что ОНИ СПОСОБЫ ВЫБИРАТЬ КАНДИДАТОВ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ.” И тут целиком соглашусь. Даже вступив в брак, многие спустя малое время понимают, что крупно лоханулись. И, либо немного изменяют друг друга, притираясь, либо разбегаются. Что проще, но не факт, что лучше. В семье обратная связь действует мгновенно, а в управлении государством отсутствует вообще. Посмотрев раз в 4-6 лет политический спектакль, длящийся пару месяцев, и выбрав “наименее плохого”, общественно активные граждане полностью утрачивают контроль над своим руководством. И живут мечтой, что уж в следующий раз я не ошибусь. Ошибёшься. Потому что даже выбрав патриота-бессребреника сегодня, спустя некоторое время мы увидим оборотня.

Давайте доведём ситуацию до абсурда. Предположим, мы выбрали во власть, как обычно, сплошь воров и жуликов. Как о них утверждают некоторые, абсолютно идентичные избранным, но пролетевшие на выборах персонажи. Но, в отличии от сегодняшней ситуации, мы организованы в структуру Прямое Народовластие. Кто МЫ? Простые активные законопослушные граждане России, которым надо, по их внутреннему убеждению, участвовать в управлении своей страной. Либо сами граждане, либо авторитетные эксперты, поднимают на обсуждение ключевые вопросы жизни страны. Например Закон о борьбе в коррупцией. Специалисты высказывают своё мнение, граждане своё и, придя к единому решению, голосуют за законопроект. Затем пожелание народа доводится до сведения правительства и Думы. Либо “воры и жулики” внятно объясняют активной части населения, что мы идиоты, наши эксперты шарлатаны(на что мы грамотно ответим), либо вынуждены принять наш Закон. Закон, который явно ущемляет интересы “жуликов и воров”. Народ смотрит некоторое время и, видя что Закон не работает или работает несколько иначе, вносит поправки, которые опять же утверждаются законными органами власти.

Мы понимаем, что угодить всем одновременно и в полной мере невозможно. Найти какой -то консенсус или компромисс - сложно. Сложно, если его не искать путём взаимного диалога. Прямое Народовластие как раз предлагает диалог, диалог активных граждан между собой и с властью. Согласитесь, что закон, созданный для народа артистом, гимнастом,боксёром, певцом, чиновником и другими весьма интересными членами Думы, вряд ли будет отражать наши интересы. Присоединяйтесь