July 3rd, 2012

Годовщина нападения британцев на своих союзников - французов

Оригинал взят у nosikot в Годовщина нападения британцев на своих союзников - французов



В этот день в 1940 году британский флот атаковал французскую эскадру, стоявшую в алжирском порту Мерс-эль-Кебир. Линкор «Бретань» был потоплен, «Прованс» и «Дюнкерк» получили серьезные повреждения. 1300 французских моряков, за 10 дней до этого воевавших вместе с англичанами против немцев, были убиты. Первоначальное официальное объяснение англичан – опасение за то, что французские корабли могут попасть в руки немцев. Однако, позже оказалось, что такая опасность отсутствовала – сама политика Гитлера по отношению к поверженной Франции исключала возможность сотрудничества на таком уровне, а укомплектовывать крупные надводные корабли самим немцам было просто некем (достраивались линкоры «Тирпиц» и «Бисмарк», тяжелый крейсер «Принц Евгений», подводные лодки требовали всё больше людей). Англичане предложили новую версию объяснений – мол, эта акция должна была показать всему миру (особенно американцам), что Британия сдаваться не собирается. Странно – воюют, вроде бы с Германией и Италией, а бьют французов! Лучше бы стояли на первоначальной. На самом деле Францию со счетов уже списали, да и отомстить за перемирие с немцами хотелось. Ну и застарелая болезнь англичанам – не любят они чужие боевые корабли и всё тут! В 1919 году они уничтожали немецкие и русские корабли, ну а в 1940 – французские, лишь бы был повод, а главное – возможность! Это как сейчас американцы не любят русские ракеты и самолеты - как дотянутся, так резать и крушить - стыдно за свой страх, желают уничтожить материальные свидетельства и причины его...

Кому не угодила Меркель?

Оригинал взят у alero2011 в Кому не угодила Меркель?

Хуже Меркель – только Гитлер

Николай Стариков написал
Меркель – самый опасный немецкий лидер. Меркель представляет большую угрозу мировой стабильности и процветанию, чем президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад и северокорейский лидер Ким Чен Ун.

Согласитесь, такое приходится читать и слышать нечасто, чтобы канцлера свободной и демократической Германии называли такими словами.

Кто же так опасается Ангелы Меркель? Кто же так ее костерит, на чем свет стоит?
Кто сравнивает ее с Адольфом Гитлером?

Ответ неожиданный: свободная и демократическая британская пресса.

Что же происходит? Почему одни «демократы» британского разлива накинулись на других «демократов» но уже германского образца?

Давайте разбираться.

Происходящее сейчас в мировой и особенно в европейской политике крайне любопытно.

Все улыбаются. Все жмут руки. Все говорят одни и те же слова о правах человека, о демократии и свободе. Между тем борьба между «говорящими» все эти ничего не значащие для них мантры политиками и группировками, идет не на жизнь, а на смерть.

1. Сегодня уже очевидно для всех, что нынешняя модель финансово-ориентированной мировой экономики зашла в тупик. Полный и бесповоротный тупик.

2. Наилучшим выходом из сложившейся ситуации может быть изменение парадигмы развития всей мировой экономики. Нужно прекратить создавать деньги из воздуха в любых потребных количествах и начать жить по средствам.

Но этого то, как раз никто в «цивилизованном мире» делать не хочет и не собирается.

3. Поэтому для выхода из тупика сегодняшняя мировая элита предлагает два выхода. Оба подразумевают сохранение системы: лечить собираются симптомы, а не болезнь. Эти два выхода я описывал уже не раз (http://nstarikov.ru/blog/9859 и http://nstarikov.ru/blog/18723). «Ястребы» предлагают в качестве средства «лечения» большую войну, «голуби» предлагают сдуть пузырь потребления в «золотом миллиарде», путем плавного снижения в нем уровня жизни.

4. Именно борьбой «двух партий» мировой элиты и объясняются «странные» ситуации с Домеником Стросс-Каном и «неожиданно» вспыхнувший долговой кризис.

Теперь посмотрим на происходящее в Еврозоне.

Видеосюжет Вестей:


http://youtube.com/watch?v=AhioQ6GFigk

Итак, канцлер Германии отчего–то категорически против введения евробондов. То есть против введения коллективной ответственности стран Еврозоны за все долги стран же этой самой Еврозоны.

В чем же дело?

Почему Ангела Меркель использует не простое «нет», а достаточно эмоциональное «пока жива этого не будет»?

Потому что суть происходящего такова. «Ястребы» предложили простой и с их точки зрения, весьма эффективный план.

В страдающей от долгов Европе, выпускаются некие коллективные долговые обязательства. Сегодня у каждой страны Еврозоны свои долговые облигации, свой кредитный рейтинг. Каждый отвечает только за себя. Поэтому проблемы не у всех.

И вот найден «выход» — если выпустить общие долговые евробонды, то все будут должны за всех. То есть за всех будет должна Германия. Именно на нее лягут долги Греции, Ирландии, Италии и т.п. После чего, через некоторое время, рейтинговые агентства понизят рейтинг Германии ниже плинтуса.

Следствием этого будет крах Еврозоны, банкротство германской экономики. Хаос, претензии стран друг к другу. И закончится все – большой войной.

Вы этого бы хотели для своей страны? Нет, конечно.

Вот и Ангела Меркель не хочет. Отсюда и такая ее лексика – «только через мой труп».

Она знает, что конечным итогом невинных евробондов будет очередная глобальная война.

И поэтому Меркель упирается всеми силами.

То, что предлагается Германии – взойти на эшафот. Причем – добровольно. В благодарность за отсутствие сопротивления предлагается «приз». На этом эшафоте всех поубивают, а Германию в знак благодарности только покалечат.

И Германия упирается.

Какова реакция англосаксонской прессы? Вы ее видите на картинке вверху статьи.

Это оригинальный коллаж из статьи британского Newstatesman.

Вот еще одна статья этого же издания.

Тональность статьи понятна. Меркель – она почти как Гитлер. Ну, может чуть лучше.

Согласитесь – реакция на решения и слова немецкого канцлера, даже для британской прессы, явно неадекватная. В конце концов, что же это так англичане беспокоятся за Еврозону и евро, которое у себя так и не ввели?

Потому реакция такая нервная, что на кону власть над миром. Евросаммит октлонил идею евробондов, но постарался решить проблему долгов в Европе другими способами. Но «ястребам» нужно не решение проблем, а наоборот их усугубление и в финале – война.

А войны всегда начинаются, когда плохо. Когда все хорошо — никто воевать не хочет.

Следовательно – давление на Германию должно усилиться.

Взрыв бомбы на дискотеке, маньяк, вкалывающий яд в продукты, волнения турок и других эмигрантов. Вылазки неонацистов или анархистов. Коррупционный скандал с «Мерседесом», который (кто бы мог подумать?!) дает взятки за сбыт своей продукции.

Банкротство одного из ведущих банков Германии. Скандал с неуплатой налогов, или «а-ля Стросс-Кан», с кем то из немецких политиков. Вылазка афганских моджахедов с жертвами германских военнослужащих.

Вариантов много. Просто подождем развития событий.

И стал я плодиться и размгножаться, и увидел, что это хорошо."

Оригинал взят у papasha_mueller в И стал я плодиться и размгножаться, и увидел, что это хорошо."

- как тут обратил мое внимание камрад на статью в http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2012/07/01/russian-and-american-birth-rates-have-rapidly-converged/

Ничего странного - если бы график начинался не с 1997 г., а ранее - мы бы увидели, что спад рождаемости в России был "искусттвенным" и приключился где-то в конце 80х как побочный эффект горбачевской перестройки, вызвавшей экономический коллапс.
Рост же рождаемости с 2000 г. суть гимн "правлению" Путина.

Рождаемость всегда следует за экономикой, с некоторым временным лагом, как индикатор "стабильности развития", сиречь некоторой уверенности в завтрашнем дне. Это - индикатор, базирующийся на ВОСПРИЯТИИ людьми своего текущего экономического состояния (позволяющего заведение ребенка и его выращивание в соответствии с принятыми представлениями об "экономически комфортном" существовании), и является скорее стабильным индикатором, не реагирующим на "случайные" всплески и провалыт экономики. Например, восстановились мы после кризиса 2008-го - он даже и не попал в график, рост продолжился.

А вот падение рождаемости в СШофА после того же 2008-го - скорей, симптоматично. Причем текущее состояние дел скорее предвещает продолжение этого тренда, чеам его разворот. Ну недостающее поголовье будущего США всегда доберут мексиканскими эмигрантами - а вот кто работать будет - бо все госпрограммы денег требуют - неясно, размыто.