April 18th, 2013

Письмо одной очень опытной женщины молодым девушкам

http://www.sheep.belvorona.by/?page_id=197


Письмо одной очень опытной женщины молодым девушкам


Отношения, имеющие шанс быть долгосрочными, не должны быть сложными по определению. Ну сколько времени человек способен трахать мозг себе и другим в режиме нон-стоп? Ну полгода, год, в особо запущенных случаях — пару лет. А потом он всех затрахивает окончательно и публика в скорбном молчании покидает зрительный зал, оставляя героя в одиночестве потеть на сцене под жаром софитов.

Так называемые сложные отношения, все эти пришёл-ушёл и многочасовые разговоры о высоком — это, пардон, от излишка свободного времени. Это НЕправильные отношения. Серьёзно. Это как если вы приходите в автосалон и надрачиваете на бентли, хотя ваших средств в лучшем случае хватает на первый взнос за жопель в базовой комплектации. Вы можете приходить в этот салон годами, но всё, что вам светит — это таки жопель. Вы будете говорить, что бентли — единственное, что вам подходит, вы проклюёте череп всем своим родным и друзьям, вы будете делать скорбное лицо и заламывать руки, вы испортите себе жизнь, вы возведёте страдание в фетиш, но вы ни разу не задумаетесь, что всё, что вам нужно — это крепкая, надёжная рабочая лошадка с работающим кондиционером, чистым салоном и правильно подобранной резиной, которая доставит вас из пункта А в пункт Б.

Отношения должны быть простыми как две копейки. Неважно, гений ли он физик или простой Вася-фрезеровщик, неважно, какое у него образование, на скольких языках он говорит, сколько баб у него было и хорошие ли он пишет стихи, важно лишь то, насколько вам с ним комфортно. Если он доводит вас до депрессии, если вам с ним не менее хреново, чем без него, если вы знаете, что вам с ним ничего не светит, если он трахает вам мозг вместо того, чтобы трахать ваше тело, если он любит все эти фразочки «я не готов» или «нам надо подождать» или «мне надо подумать» или «это так сложно», посылайте его нах.. . Любили ли вы его действительно или это была всего лишь блажь — вы поймёте только много позже, так что вы ровным счётом ничего не теряете.

Любовь вообще не поддающееся определению состояние, за любовь часто ошибочно принимают вожделение, уважение, привычку, зависть, желание поквитаться и много чего ещё. От «сложных» отношений вы не выигрываете ничего, кроме головной боли. Если она нужна вам, это головная боль, если вы жить без неё не можете, найдите в себе смелость признаться, что вам нужен не этот конкретный мужчина, а та головная боль, которую вы с ним получаете. И научитесь извлекать головную боль из более продуктивных отношений, просто предупредите п—р-а-в-и-л-ь-н-о-г-о мужчину, что по средам и субботам вы — форменная стерва, пусть он заранее подготовится.

Ещё раз и ещё раз: отношения должны быть простыми. Вам ведь с этим человеком детей рожать, хозяйство вести, планы строить, ходить в гости, общаться с роднёй и вообще вести самый что ни на есть примитивно-обывательский образ жизни. И если вы думаете, что минует вас чаша сия — вы ооооочень сильно заблуждаетесь.

Оно ведь как бывает? Поначалу нам нужен высокийстройныйкрасивыйумныйбогатыйперстективныйсексуальныйромантичныйсукинсын, и только много позже мы понимаем — мы ВСЕ понимаем — что нам нужен просто человек, на которого можно положиться, который будет рядом не тогда, б…ь, когда у него в голове правильно перемкнуло. А всегда. Всегда, понимаете? Поэтому надёжность — крайне важное качество.

Ему помогать вам в САМЫЕ сложные моменты жизни, когда ну полная жопа, и шаг вправо, шаг влево — кранты. Поэтому ответственность — тоже крайне важное качество.

Вам захочется делиться с ним радостью и печалью, победами и поражениями, мечтами и опасениями, поэтому умение сопереживать — это вообще капец как важно.

Вы изучите его вдоль и поперёк, вы будете понимать друг друга с полуслова, вы в конце концов притрётесь друг к другу как отточенные на супермегаэкстрастанке шестерёнки, вы будете продолжать скандалить и мириться, потому что он — всё таки не вы, это другой человек, хоть он и заточился под вас так же, как и вы под него, поэтому терпимость — без неё ну просто никак.

И вы постоянно будете уступать друг другу часть себя, частичка за частичкой отгрызая свои холостяцкие привычки, это модное нынче слово компромисс, так что гибкость — это тоже очень, очень важно.

И вы будете принимать важные решения, вместе и по отдельности, решения, которые вполне способны изменить ваш текущий уклад жизни, так что без доверия — ну просто никак вообще.

Задумайтесь, вот когда вам было двадцать — вы же ни о чём этом не думали, верно? Вам хотелось, чтобы он лихо подкатил к вам на супертачке, подарил цветы и красиво так поцеловал прямо в губы. И чтобы вы любовались его ох…но прекрасными глазами и вообще были бы как на картинке. Так вот на самом деле всё это не важно ни разу. Плевать, красивый он или нет, высокий или низкий, стройный или пухлый, краснобай или заика, всё, что вам от него нужно — это осознание, что вот с этим человеком — и в огонь, и в воду, и в медные трубы, и что когда он рядом — вам очень хорошо. И что БЕЗ него вам гораааааздо хреновее, чем С ним.

И я вас уверяю — когда вы обернётесь назад лет через двадцать, когда будете по-прежнему умиляться, измеряя его температуру и помогая писать завещание, хотя он всего лишь один раз чихнул, и когда вы перестанете вести наконец задушевные разговоры «а куда мы движемся», потому что вы УЖЕ пришли туда, куда вам нужно, вот это и есть любовь. Любовь — она заранее не просчитывается. Никогда.

А все вот эти «сложные» отношения — ну блин, ну пойдите на курсы макраме, что ли. Или сиротам помогите. Оставьте свой бедный мозг в покое, у него и без вас забот полон рот.
Автор неизвестен, но, девочки, снимаю шляпу. Сильно написано.

Письмо одного немного опытного мужчины молодым ребятам 18+

После "Письма одной очень опытной женщины девушкам" прям возникла потребность написать обратное письмо в противоположном лагере нашего ИньЯна. Женщинам действительно может быть главное - это простые отношения, тут не поспорить, во всяком случае в первый момент, однако у нашего брата все несколько иначе. Во-всяком случае, у определенной части мужчин, которым отношения интересны изначально, у которых есть руки, мозг, член и какие-то наметки про то, как прожить третий десяток лет. Не говоря уже про четвертый. И пятый.
Но прежде чем нарисовать этот Устав из несложных принципов и лозунгов, нужно четко описать, кому она адресована.
Поэтому классификация мужчин в возрасте от 16 до 116.
Мужчины бывают умные, наглые и никакие. В каждом из трех случаев есть подвиды, умные бывают умные сразу, умные постепенно, заумные и зануды. Наглые бывают без страха, без упрека, за родину, за женщину, за принципы, никакие говорят сами за себя, кроме нюанса, что внешне бывают какие, но никакие внутри.
Так вот пишу я умнеющим постепенно и с принципами.
Статья первая этого Устава гласит, что главное в мужчине - это не член и не женщина, а его дело. Которое он делает с не меньшей любовь, чем секс и которое его кормит. Или будет кормить после известного периода раскачки. Без дела член можно завязывать, потому что формула мужчины пишется так: в числителе дело, в знаменателе женщина. Ноль делить на все что угодно бессмысленно. Это у девочек в числителе мужчина, а в знаменателе дело. поэтому числитель у них должен быть простым и большим в абсолютном значении. Поэтому если у тебя (это я молодому мужчине) в папином доме достаток и ты не знаешь, чем себя занять, тебе отдали салон Лексуса и ты заказываешь в Канаде шишечки чисто покурить от безделия - скорее всего, на тебе твой род и закончится.
Статья вторая: главное - это Род. Все, что ты делаешь - это не для тщеславия, не для члена, не для кошелька. не ты первый и дай Бог не последний в роду. Задача максимум - поднять Род, задача минимум - не дать ему оборваться на тебе. Поэтому отношения строить надо. Без женщин роды не строятся и не продолжаются. В однополых браках род вырождается.
Статья тертья: это понт. Никогда ничего в этой жизни нельзя делать по инструкции. Все меняется, даже условия ведения бизнеса и построения отношений. Женщина нуждается в опоре, в достатке, в уважении. Поэтому, если ты до копейки считаешь счет в ресторане, желая поделить его с женщиной как с мужчиной - ты будешь считаться беспонтовым чмошником. ЧМО - это по воинскому словарю - часть материального обеспечения).
Однако женщин расслаблять нельзя. Иногда они склонны понижать уровень непознанного в тебе и как малые дети пытаются залезть тебе на голову и свесить ножки. Пресекать это надо жестко, с понтом и незлобно. Что с них взять? У них в числителе или ты или кто-то другой)

Ветеран "Вымпела" - Сергей Шестов о теракте Бостоне и работе спецслужб

Оригинал взят у varjag_2007 в Ветеран "Вымпела" - Сергей Шестов о теракте Бостоне и работе спецслужб
Оценить работу американских спецслужб во время теракта газета ВЗГЛЯД попросила президента Международной общественной организации ветеранов спецподразделений органов государственной безопасности «Вымпел» Сергея Шестова.

Ветеран российских спецслужб оценил работу американских коллег во время теракта в БостонеВЗГЛЯД: Сергей Семенович, действительно ли спецслужбы США расслабились? Почему они допустили такое?

Сергей Шестов: На мой взгляд, это домашний терроризм. Он идет от тех американских граждан, которые решили, что «исламское направление» борьбы со злом, а зло в данном случае – это сами Соединенные Штаты, сейчас – самое лучшее, самое модное и т.д. А спецслужбы не смогли этого предотвратить. Вот, собственно, и все.

ВЗГЛЯД: Как вы можете оценить профессионализм американских спецслужб?

С.Ш.: О каком-то особом профессионализме говорить сложно... Я имею в виду профессионализм именно человека, оперативного работника, а не техническую оснащенность. Так вот, профессионализма, в частности, в том, что касается контрразведки, у американцев особо-то никогда и не было.

ВЗГЛЯД: Получается, что меры, которые были предприняты после терактов 11 сентября 2001 года, не защищают от серьезных угроз?

С.Ш.: Это были просто технические меры. На каком-то этапе, когда говорили, что за вами постоянно, на каждом углу следят и т.д., это работало. Но год проходит, два, три, и уже и следящие устают...

ВЗГЛЯД: Если сопоставить меры безопасности, принятые в 2001 году, и те, что были накануне теракта в Бостоне, насколько они отличаются?

С.Ш.
: На мой взгляд, борьба с терроризмом на территории США заключается в основном в использовании научно-технических средств. Эффективны ли они? Как показывает практика, малоэффективны. И то, что после 2001 года они все могли отследить, – блеф.

Для сравнения: в Германии, как известно, мусульманского населения очень много. Но там практически невозможно проведение такого рода диверсионных террористических актов. Потому что непреложный закон для Германии с исконных времен – должна вестись агентурная работа на высоком уровне. Кто-то по каким-либо причинам не сообщает информацию компетентным органам, там такое невозможно. Каждый человек там должен сообщать о любом неординарном событии.

ВЗГЛЯД: В Штатах агентурная сеть не так развита?

С.Ш.
: Может быть, агентурная сеть там и большая, скажем, полмиллиона мексиканцев. Но толку? Можно заполонить агентами всю страну. Но сеть в первую очередь должна быть эффективной. Кстати, в Англии агентурная работа тоже ведется на хорошем уровне. В Америке же, думаю, больше для галочки, там делают ставку на технические возможности, в том числе и в деле борьбы с терроризмом.

ВЗГЛЯД: Как вы думаете, после теракта в Бостоне в США снова начнут закручивать гайки?

С.Ш.
: Думаю, обязательно воспользуются этим случаем. И гайки будут закручивать, и неугодных выселять, и перетасовывать.

ВЗГЛЯД: А России после Бостона нужно пересмотреть отношение к безопасности?

С.Ш.
: А у нас традиционно, еще с царской России, агентурная работа была на хорошем уровне. Правда, в определенный период, начиная где-то с 1985 года и по конец 1990-х – начало 2000-х, был провал в этой работе. А на восполнение провала нужны годы.

Что касается крупных российских мероприятий, например, Олимпиады в Сочи, сейчас агентурной оперативной работе у нас уделяется огромное внимание.

ВЗГЛЯД: Какая есть специфика обеспечения безопасности именно на спортивных мероприятиях? В Бостоне проходил марафон...

С.Ш.
: Там были дороги обычные. Террористы воспользовались методом подрыва урн. Кстати, начали применять его еще наши умельцы. Еще в советские времена два армянина в Москве две-три урны подорвали, и мы их искали полтора года. Это самое удобное для них в данной конфигурации, при массовом забеге.

А вообще, любой массовый сбор, скопление людей – это всегда опасно, и не только с точки зрения терроризма.

ВЗГЛЯД: Экс-глава ФСБ Николай Ковалев предположил, что террористы решили взорвать бомбу во время марафона, так как он шел в прямом эфире.

С.Ш.
: Я думаю, они решили воспользоваться скоплением людей. А там, где большое скопление людей, всегда будет множество представителей СМИ. Был бы это не марафон, а скажем, все начали бы массово танцевать, было бы то же самое.

ВЗГЛЯД: А о чем говорит тот факт, что несколько бомб не разорвались. Неумелая подготовка?

С.Ш.
: Как я уже сказал, это местный терроризм, доморощенный такой.

ВЗГЛЯД: Считаете ли вы, что это начало некой новой фазы противостояния или просто единичный теракт?

С.Ш.
: Думаю, этот процесс будет теперь идти по нарастающей...


Источник



This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4114553.html. Please comment there using OpenID.