May 11th, 2016

Споры о Сталине и вокруг Сталина

Хочу вернуться к спорам вокруг фигуры Сталина. Проанализировать структуру диалогов и аргументацию.

Потомки репрессированных непреклонны. Виновен. Их можно понять, на это работало кино, беллетристика, для этого стряпались и подделывались документы и этой работе 63 года. Три полных поколения.
Но что не так с аргументацией потомков репрессированных.
Давайте рассмотрим поподробнее.

Первое, и самое заметное - обвинение человека, считающегося в 2016 году полновластным царем Советской России и который ответственен за все, что происходило на территории СССР, ложно хотя бы потому, что полновластным царем он стал только после учреждения Ставки Верховного главнокомандования, а это было в 1941 году. А до этого момента решения по важнейшим вопросам были коллегиальные и принимались Политбюро. И там рассматривались вопросы точно не уголовного характера, кого посадить а кого расстрелять. Это все равно, что обвинять Путина за неправедную посадку 18 летнего парня в Красноярске, выбранного прокурорскими терпилой, потому что Путин в ответе за все. Сегодня все понимают, особенно после прямой линии, что Путин и рад бы ответить за все, но ответить не может, потому что есть элитарии на местах, которые писали б расстрельные списки и сегодня, если бы была такая возможность. Ведь правда? Кстати, обличитель Сталина товарищ Хрущев Никита Сергеевич среди всех областных и краевых партайгеноссе был одним из самых кровавых. Это клинический факт. Но антисталинисты его даже не думают поносить. Почему? Да потому что истина им не важна. Они в мантре.

Второе в этих рассуждениях чуть позжее. Будет и третье. Второе о кадровой базе революции. Откуда приехали боевики Троцкого, которые и сменили царскую элиту на местах.

Хочу вернуться к спорам вокруг фигуры Сталина. Часть вторая.

Когда мы говорим о революции и о РСДРП, а это правящая после революции партия, то сразу хочу напомнить о структуре любого предприятия. Кроме руководителей, которые называются директорами, всегда есть акционеры, которые предприятие учреждали. Мне, как эксдиректору Ялтинской киностудии это очевидно, потому что в Уставе любого акционерного общества всегда четко расписан коридор возможностей директора и расписано с какого порога начинаются решения совета акционеров. Где у Советской республики был совет акционеров? А там, откуда в Россию приехал Ленин и Троцкий. На секундочку. При этом Сталин ни откуда не приехал, а был местным секретарем РСДРП. То есть человек с земли. И теперь давайте промодулируем все коллегиальные решения Политбюро с точки зрения расклада сил, а силы у нас грубо концентрируются в Швейцарии (ленин) и в Нью-Йорке (троцкий). Местные кланы сильны учетом местных кадров, однако деньги особенно в первое время шли от акционеров.
Кстати, о бюрократии. Вся бюрократия на местах со времен царского правительства была заменена тотально и после бюрократии Керенского ее заменили боевики Троцкого. Кто не знает, что Троцкий приехал не сам, а со своей кадровой базой для мест - стоит поинтересоваться. И вот мы видим несколько центров силы в Политбюро и при этом понимаем, что у большевиков Сталина кадровой базы нет, только идейные и безграмотные, а кадровая база в основном у Троцкого. Что выходит на поверку? Нужно создавать свою кадровую базу. А как будут мешать другие центры силы? Правильно. Они устроят террор на местах, чтобы у местного клана ничего не получилось, а все грехи свалить на них.
Что мы и видим в войне репрессий 1928-1938 годов. Это для вненсения ясности в рассуждения.
Именно из клана Троцкого растут уши всех репрессий, военно-фашистского заговора, предательства 22 июня и в конце концов убийства Сталина и Берии и государственного переворота 1953 года.
Но ключевой момент всех рассуждений - это Великая Русская революция 1928 года, когда Сталин сделал призыв в партию и разбавил боевиков Троцкого людьми с земли. А Троцкого удалил. Это и есть начало войны партийных кланов, которые выражались в репрессиях.
Продолжение следует...

Хочу вернуться к обсуждению фигуры Сталина. Часть третья.

Итак, мы имеем грубо три центра силы в управлении СССР. С разной степенью влияния в разные годы. Именно поэтому в истории СССР серьезные историки рассматривают примерно 7 (семь) разных СССР. Американские банкиры через троцкистов, швейцарские банкиры через ленинцев и Русский Генеральный штаб через Сталина и Шапошникова.
И теперь давайте посмотрим на цели всех центров.

Швейцарский центр растит коммунистический проект как могильщика капитализма, потому что пределы роста капитализма уже были понятны тогда и нужно было плавно съезжать в менее экстенсивный путь развития человечества. При этом под швейцарским коммунизмом нужно понимать скорее модель КНДР или Пол Пота, потому что цель оправдывает средства. Тем более речь как всегда идет о попутном сокращении русского населения на планете.

Американские банкиры исторически стремятся закрепить свои завоевания 1913 года и учреждение ФРС, а для этого им нужно вторым этапом после Первой мировой колоссальные ресурсы России использовать для выравнивания Европы под себя. Они ведь акционеры.

Русский Генеральный штаб стремится использовать эти расклады сил, чтобы выиграть времнные поддавки других, выращивавших из России "кабанчика", накормить народ и сделать передышку после 300 лет романовского геноцида. О котором кстати многие Романовы даже не подозревали. Русский Генеральный штаб - это Рюрики в традиции. То есть русские жрецы и волхвы в погонах прекрасно разложили ситуацию и поняли, что России или пипец или взлет. И решили сыграть на взлет.

И вот вся аппаратная игра внутри СССР - это война между тремя (их больше, но это главные) орденскими структурами за Россию. Отсюда и все расклады как хрен до копейки.

Что значит этот расклад на практике. Когда начался вал репрессий и коллегиально Сталин не мог ему противостоять, потому что можно было увязнуть в гражданской войне и не успеть к атаке Германии - он начал спасать ценные кадры. Даже строить будущие заводы под будущую эвакуацию рядом с лагерями, где держались талантливейшие инженеры. Так вот приходилось спасать людей, приговоренных троцкистами к смерти только потому, что они могли заместить их кадровую базу.
И все их операции под чужим флагом, когда они творили беспередел руками тех же Хрущовых, а потом просто объявили Сталина козлом отпущения, должны наконец-то быть раскрыты и думающие люди должны пересмотреть весь этот ил многолетней дезы, маскировки и саботажа.

Понятно, что потомки троцкистов снова обидятся)

Бессмертный полк, икона последнего русского царя и стравливание


Наверное, еще раз расскажу, что я имел в виду, когда обратил внимание на то, что в таком тоне нельзя критиковать Поклонскую, прошедшую с иконой царя в Бессмертном полку.
Мне после моего поста все стали бросать ссылки на уважаемого всеми и мной в том числе Константина Семина, который разложил все то, о чем мы хорошо знаем. И о белом проекте и о монархистах, и о конфедерации и Антанте.
Семин прав.
И я прав.
Это разные типы правоты. Они зависят от цели.
Объясню на пальцах.
Первое.
Если основной целью считать сохранение устойчивости управления регионом и всей страной, то есть определенный порог ненависти, который можно допускать в полемике о путях развития государства. А за этим порогом все. Дальше нельзя. Потому что американцам и европейцам на самом деле по фигу по какому рубежу раскалывать страну и нагнетать напряжение в обществе. И даже если предположить, что кто-то втемную посоветовал прокурору провести такую акцию с целью тестирования реакции общества на такой ход - кто сможет доказать, что ресурсы не были вброшены в то, чтобы развязать истерию в СМИ? патриоты всех мастей, особенно профессиональные патриоты - они ведь люди горячие. И пишут как заводные. И слова не подбирают. Одни заголовки чего стоят.

Мы имеем патриотов двух типов. Белого монархического и красного просоветского. И эти два полюса будут грызть друг друга при любом поводе. Важном и не важном. Сильном и не сильном. А есть еще третий тип патриотов, которые называется государственники. То есть люди, находящиеся над схваткой, и думающие, как уладить этот исторический конфликт, который всегда как фитиль будет висеть над пороховой бочкой.

Что произошло на самом деле. Чиновник и медийное лицо одновременно прошла в Бессмертном полку с иконой последнего русского царя. Без митингов и заявлений. Безусловно, это может восприняться как агитация за реставрацию дома Романовых. У одних. (Согласен, это было нарушение правил акции. Мне четко сказали, что с портретом Сталина меня в колонну не пустят. Я не стал нарушать правила). У других это может восприняться как и было сказано, что сделано по просьбе ветерана. А у третьих это может быть воспринято как то, что последний русский царь встал в одном ряду с другими мертвыми русскими и прошел вместе с живыми. Напоминаю, что Бессмертный полк кроме формальной составляющей Второй мировой войны и Великой отечественной как ее составной части - это еще и важный родовой ритуал, в котором на самом деле дата смерти не так важна.

Итак, мы имеем тест общества на раскол. Таки раскол имеет место быть. Американцы и европейцы снимут обратную связь с этой темы и запланируют новые акции.
Возникает вопрос. А какую обратную связь снимем с этой темы мы, русские люди, которые живыми несем портреты ушедших русских всех национальностей.
Николай Второй гитлеровец? Нет.
Николай Второй участник гражданской войны и враг СССР? Нет.
Он не русский царь? Русский.
На иконе были призывы к смене государственного строя? Нет.
Была явная угроза раскола страны? Отчасти. Но и то скорее не со стороны несущего икону, а со стороны начавших истерику в этом двухплечном тесте общества по данному щепетильному вопросу.
Какой вывод?

Эта ситуация патовая. У нас всегда будут люди красного проекта и белого проекта. В разных соотношениях. Но мне интересно, есть ли среди русских людей, идущих в одном строю с ушедшими в прошлую войну люди государственного проекта, которые "не разделяй и властвуй" а "соединяй и правь". Тем более и царь русский и чиновник наш и история общая. И смерть царя, кстати, тоже лютая.

Все риски связанные с расколом общества лежат не в плоскости какой проект какую изощренную акцию проведет назло противоположному, на улице или в Живом журнале и как ярко аргументирует плохость противоположного проекта.

Все риски связаны с тем, что просто у всех находящихся в схватке не хватает ума понять, что нам пора заключать этический договор между красными и белыми, между либералами и патриотами, между двоечниками и отличниками по истории, даже между хамами и интеллигентами.
Потому что если хамам не озвучить в чем смысл хамства, они могут так и не понять, что икона царя в Бессмертном полку не есть угроза территориальной целостности страны. А вот угрозой для накала страстей она может стать. Причем не по времени наступления первого события, собственно, проноса иконы, а по времени наступления второго события - нагнетания истерики, что повсюду везде враги и что с врагами что-то нужно делать.

И страну тогда действительно можно расколоть. Не по областям и регионам. А по социальным группам и проектам, которые после серии истерических материалов (не о Константине Семине речь) автоматически становятся снова классовыми врагами на десятилетия.

Болгары на Бессмертном полку несли портреты погибших в русско-турецкую войну 1877-1878 годов. Сербы несли портреты погибших во время войны с НАТО 1999 года. И я считаю это правильным. Когда мертвые встают в один строй вместе с живыми оговорки какие свои мертвые правильные, а какие свои же мертвые не правильные тоже вносят раскол в общество.

Я считаю, что самый правильный Бессмертный полк будет тогда, когда в одной колонне пройдут люди, несущие портреты всех погибших во время всех войн России, потому что война с внешним агрессором с точки зрения этики не так иезуитски страшна как братоубийственная война. Когда в одном строю пройдут с портретами потомки белых и красных, потомки староверов и старообрядцев вместе с нынешними православными, когда будет заключен настоящий этический договор между всеми говорящими на русском языке и когда стравливать этих говорящих внешним игрокам будет невозможно в силу личной подписи под договором каждого. Тогда в России наступит тот самый Собор, который мертвым мне кажется сегодня более понятен, чем некоторым горячим живым. Собор, клятва в котором намного сильнее чем присяги многих орденов мира сего.

А угроза территориальной целостности России по границам красного и белого проектов решается в оперативном порядке иначе, чем хамские статьи. Я согласен, что прокурор вышла за рамки правил акции. Но я считаю, что в этом может быть польза, если русские люди задумаются о более глобальных вещах, чем чистота рядов белого или красного проектов.
Есть Русский проект.
Его давно пора улаживать.