June 11th, 2016

(no subject)

Для разбора текстов, людей и событий очень пригождаются так называемые логические уровни. Визуально они выглядят так:
Причем здесь важно не столько перечисление пунктов, на которые при разборе следует обращать внимание, а именно иерархия важности.
Простой пример. Дарья Асламова задала вопрос Лаврову ценностного уровня.

Она обратилась к нему с точки зрения или с уровня концепции что такое успешная дипломатия. Она как медийщик увязала в одном предложении ценностный и даже концептуальный уровень успешной дипломатии вместе с нижним уровнем действия (должна ли успешная дипломатия работать информационно на земле). Лавров ей ответил, что работа на земле с людьми это еще не все, намекнув на умалчиваемый уровень. И дальше если внимательно проследить их перепалку, можно увидеть все их метания по логическим уровням, причем медийная Асламова даже не понимает об умалчиваемом, а немедийный Лавров даже не считает нужным работать вне умалчиваемого. И поэтому они обсуждали каждый свое.
Причем имея перед глазами это лекало можно легко вычислить и кадровые проблемы дипломатии, и невозможность в связи с этим осуществлять действия медийного характера и слабую концептуальную подготовку медийщиков, которые вообще понимают работу дипломатов только как работу с населением а не со своим кругом общения во всех странах.
Это лекало можно смело и легко применять для анализа любого текста, события или человека и что особенно важно, для синтеза аналитической справки по этому событию. При этом четко понимать поле для игры в дезинформацию, маскировку и саботаж.
Правда, прикольно?