November 2nd, 2017

Два слова о логических уровнях во время дискуссий.


Я уже анализировал интервью Саши Спилберг с министром культуры.
Главная тема этого обзора была: что такое поверхностные вопросы?
Но прошло время, я ответил на кучу вопросов и можно подвести резюмирующие итоги.
Логических уровней три.
Нижний или первый - это уровень туловища (туловищ) которые совершают какие-то действия в какое-то время в каких-то обстоятельствах. Туловище - это синоним животного уровня человека, действия совершают ради пропитания, ради скуки, бездумно и бесцельно. Вернее, без долгосрочных целей.
Второй уровень процессный. . Какие процессы происходят в той или иной области жизни. Ключевое проверочной слово - как это устроено, как это работает, как этот процесс движется.
Третий уровень - ценностный. Ценности - это то, ради чего люди готовы на многое, часто даже на смерть.
А теперь посмотрите на само интервью Саши Спилберг.
Она задала 17 вопросов.
Там все вопросы нижнего уровня.
Посоветуйте фильм, который будет интересен нашим туловищам от скуки и позволит переместить наши туловища от компьютера в кинотеатр, когда ваше туловище в первых раз поцеловалось, разрешаете ли вы смотреть туловищам своих детей на мое туловище на ютубе.
Посоветуйте 5 фильмов, которые позволят нашему туловищу не скучать.
Все вопросы до единого - нижнего логического уровня.
Нет ни единого вопроса второго уровня. На тему процессов.
Например, а сколько денег вложило Министерство в фильм "Время первых", сколько шли съемки, какая была касса, какова рентабельность кинобизнеса с госинвестициями? Второго уровня по алгоритму как это устроено или как это работает не было даже в мыслях. И ответов на таком уровне тоже не было. Ответы про успешность все до единого тоже про туловище, потому что тема успешности туловища - это первый логический уровень.
Я вообще молчу про ценностный уровень. Ответы министра на тему чем отличается культурный человек от животного тоже на первом уровне. Чем отличается туловище человека от туловища животного по действиям. В этом ответе нет ничего ценностного.
А представьте был бы задан вопрос на тему, чем отличается культура РФ от культуры США на цивилизационном уровне? Или например какие цели ставит министр с точки изменения культуры страны от момента начала карьеры министра до момента конца карьеры министра. Куда движется наша культура?

Вот такие три уровня логических построений есть основа при подготовке и проведении дискуссий, ток-шоу или работы с возражениями.
Об этом я читаю лекции. Чтобы слушатели знали как анализировать тексты людей, классифицировать самих людей и писать аналитические справки по персонам и персоналу. Особенно по текстообразующему персоналу.
Предлагаю посмотреть само интервью и высказаться по этой теме.
Добавлю, что Юрий Дудь, Познер и Ургант тоже в основном давят на нижний уровень во время интервьюирования.
И на Прямых линиях с Президентом народ не напрягается уровнями выше первого