graf_kahovsky (graf_kahovsky) wrote,
graf_kahovsky
graf_kahovsky

Британская корона и реформация самодержавия

Оригинал взят у karpets в post
БРИТАНСКАЯ КОРОНА ПРОТИВ РУСИ

( окончание )


Чьи же предложения «озвучивает» газета через своего корреспондента? Цитированная выше «аналитическая записка» внятно отвечает на этот вопрос. Можно расшифровывать и дальше: именно ради такого, пусть запоздалого почти на столетие «предложения» и делалась Февральская революция, а потом и была расстреляна «вышедшая из-под контроля» Царская семья. И теперь всё это выдается за благодеяние.

В этом же году в последовавшие за свадьбой принца Вильяма дни кампания российской печати в пользу принца Гарри возобновилась. Экс-дипломат, а ныне журналист Александр Баунов тут же предлагает «радикально сменить форму правления в России и вернуться к самодержавию, посадив на российский престол британского принца Гарри и дав ему имя Игорь I. В России на это шутливое предложение практически не отреагировали, а вот в Великобритании некоторые обратили на него внимание» (http://www.newsru.com/russia/04may2011/prince.html).

Статья «бывшего дипломата» так и называется: «О свадьбе Принца Уильяма и необходимости монархии в России». Конечно, обращает на себя внимание тон «капээсэсной передовицы» (поручение, видимо, есть поручение!), но дальше автора начинает «нести», скорее, в духе нынешней «желтой прессы»: «Пусть (принц Гарри) принимает парады, наносит визиты, дает обеды и выступает с новогодними поздравлениями... У нас не бывает королевских свадеб, и я в этом не вижу ничего хорошего. Вся наша придворная жизнь вращается вокруг депутатов с избыточным весом, бездарных певцов и бывших участников телевизионных реалити-шоу. При виде свадьбы (принца Уильяма и Кейт Миддлтон) и приготовлений к ней, мне думается, что было бы хорошо восстановить у нас монархию... Там, где короля нет, население начинает обожать, чтить и направлять свои инстинктивные рыцарские чувства на действующего главу исполнительной власти. Который, признаться, для этого не особенно предназначен, ибо является лицом, во-первых, в силу должностных обязанностей предназначенным для критики, во-вторых — временным, обреченным на уход. Отсутствие предмета обожания для народа выливается, по его мнению, в то, что «глава исполнительной ветви превращается в национального лидера, отца родного, батьку, дуче, команданте, лидера джамахирии».

Между тем Баунов отмечает, что в настоящее время «бесспорных претендентов» на романовский трон нет, но принц Гарри не просто случайная фигура. Его прапрабабушкой была великая княжна Ольга Константиновна, внучка Николая I и кузина Александра III, а царю Николаю II он приходится «дальним племянником». Кроме того, убежден бывший сотрудник МИДа, для Гарри легко было бы найти «симпатичную русскую невесту». Физик Никита Говорун также поддержал эту идею: «У них (британцев) еще свободен принц Гарри. Может, женить его на какой-нибудь русской Золушке, присягнуть ему на верность, и мы заживем счастливо, как они там, в Англии? И пусть он будет не Генри или Гарри, а Игорь Первый».

Российское агентство новостей комментирует: «Это предложение перестает казаться настолько курьезным на фоне результатов недавнего интернет-опроса, который показал, что более трети россиян хотели бы жить в России с конституционной монархией. За это проголосовали 39% опрошенных. Нынешний строй поддерживают только 24%, а 12% хотели бы жить при коммунизме... С помощью принца можно избавить российскую политическую элиту от лишних придворных интриг и позволить правящему тандему заняться исключительно управлением государством, цитирует газета The Daily Mail ироничные замечания Баунова».

И еще очень важное. Все тот же Баунов продолжает: «В последние годы высказывалось предложение отдать царство принцу Майклу Кентскому, который также связан «сильными кровными узами» с последним русским царем и, к тому же, настолько на него похож, что «при встрече с двойником Романова во время его частых наездов в Россию пожилые женщины падали на колени».
Вот это последнее как раз и важно: двойником :(                                                 
   

.

Не будем забывать, что Британский королевский дом, происходя от Вельфов — мажордомов, с самого начала выступал как двойник истинного Царского рода. Это и имел в виду Жан Парвулеско, когда писал о «извращенном, тотально отчужденном образовании, наделенном особой миссией — миссией предательства, субверсии и вероломства».

Заменить Романовых на их «двойника», чтобы сделать окончательно невозможным полное восстановление всего — династическое воссоединение Руси — Царского рода (то есть, воссоединения Романовых с Рюриковичами) и России как великой державы — вот цель «Британской короны» (включающей в себя мировую банкократию).

Как справедливо сказано в цитированной выше аналитической записке, «Проект „Конституционная монархия“ является пародией на завершение русской Смуты № 2, он приведет к потере Россией своего суверенитета. Отечественные политики, органы законодательной, исполнительной и судебной власти должны проявить волю и государственный иммунитет, чтобы не сделать Родину колонией иностранного государства».

Категорическим императивом Русской истории является восстановление Государства Российского во всей его полноте и иерархической завершенности. И, конечно же, воссоединение Великой, Малой и Белой Руси. Нужно думать и о единстве Великого Континента, и совершенно не как о «масонской теме» — иначе. Но всё это — без Виндзорского дворца. «Давать Англии шанс» мы не будем.                                                                      

 

                        

 http://www.zavtra.ru/content/view/britanskaya-korona-protiv-rusi-3/

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments