Статья моего хорошего приятеля.
Кратко о нем:
Бурдонов Александр Борисович
директор информационно-
маркетинговой фирмы «Курорты Крыма».
Журналист – аналитик курортно-туристической сферы.
Издатель каталога «Курорты Крыма»
Все изложенное в этой статье не более чем предположение. Автор ничего не утверждает и этот материал лишь попытка объяснить в первую очередь себе, что же происходит с нами и в мире последние четверть века. Автор предоставляет читателю выбор принимать или не принимать данную версию событий как возможную.
Для начала аксиомы, не требующие доказательств изложенные в логической последовательности:
1.Смысл государства - экономическое процветание (выживание) общества.
2.Выживает сильнейший
3.Политика есть концентрированное выражение экономики.
4.Война есть продолжение политики другими средствами (пушки последний довод королей).
5.История государств - история войн.
6.История войн – история разведок.
Следствие №1. История государств - история борьбы разведок.
Следствие №2. Экономическое процветание (выживание) государства напрямую зависит от успешной работой его разведки и контрразведки.
Таким образом, институты и персоналии любого государства в процессе его борьбы за экономическое процветание и выживание лишь реализуют разработки аналитических центров разведки, все остальное приложение и следствие.
ТЫ ПОМНИШЬ, КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ?
Начало 80-х характеризовалось появлением на западе первого персонального компьютера и первых сетей интернет. В Советском Союзе дряхлеющий Брежнев, потом бывший Председатель КГБ Андропов обозначивший стацию в СССР как стагнация. ( http://grechenevsky.narod.ru/html/sources/03.htm Истоки нашего «демократического» режима»). А потом до 2000 г. переориентация ценностей, нарастающий бардак, беспредел и криминал.
Ну не верю что такая «контора» как ЧК, НКВД, ГРУ, КГБ, СМЕРШ и т.п., сильнейшая разведка и контрразведка в мире просто все это поршляпила, а потом и сама и куда то делась. Владея полной информацией на все и всех, включая высших и ключевых и не использовать это. Такого не бывает.
Говорят, что анализ будущего СССР, проведенный в этот период аналитическими центрами по приказу Андропова Председателя КГБ с 1967 г., показал - перспектива экономического прогресса и самого выживания СССР, как и всех славян, под очень и очень серьезной угрозой по двум причинам - информационной и интеграционной.
В связи с чем, в бытность Андропова первым секретарем ЦК КПСС был разработан и в последующие четверть века реализован 25-летний план экономического и государственного выживания и победы СССР (России).
ПРИЧИНА №1 ИНФОРМАЦИОННАЯ
По расчетам аналитиков КГБ и науки сделанным в начале 80-х годов через 20-25 лет на западе в экономику в т.ч. военную промышленность и науку должно было прийти поколение с детства знакомое с компьютером, обеспечивающим более высокое качество и скорость обработки информации.
Прогнозировался резкий рост темпа познания «от простого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике» как в передовых военных исследованиях, таки в массах, увеличение доступности информации и скорости информационного обмена - как основной фактор организации общества, государства, производства и отношений. Компьютеризация обеспечивала повышение:
- количества информации (сегодня практически удвоение каждый год);
- качества информации (структуризация и детализация);
- условий хранения (большие объемы при легком поиске и доступе);
- скорости и качества обработки (больше параметров за меньшее время);
- легкости и массовости доступа (из любого места в любое время);
- скорости и массовости передачи информации (электронные СМИ, индивидуальные рассылки);
- скорости оборота информации (оперативность и массовость обратной связи);
- скорость и объем генерирование новой информации на основе уже имеющейся информации;
- и что самое важное массовости и скорости распространения целевой информации для целевой аудитории как фактор влияния.
В 1981 г. в ССР компьютер, считавший пуски ракет на тактическом ракетном комплексе «Луна М» ( красивые пороховые ракеты, способные нести боеголовку 250 килотон = 20 Хиросим на 200 км. постоянные участник парадов на Красной площади, предшественники сегодняшней «Точки») был построен на транзисторах МП -41 и обсчитывал данные для пуска ракеты за 5 минут. Кроме того, пуск одной ракеты считали одновременно 4 вычислителя в ручном режиме с помощью карандаша и пластиковой таблицы и толстой книги по нормативу за 10 минут.
В XXI танки армии США в Ираке воевали с помощью компьютера установленного в танке с изображением поля боя получаемого со спутника в режиме реального времени, война на котором напоминала на компьютерные игры.
В связи с этим была поставлена ЗАДАЧА № 1 – к началу XXI веку в военное производство и науку СССР (России) «чучелом тушкой» должно было прийти поколение «с пеленок» знакомое с компьютером не хуже западного поколния.
Наступало без преувеличений эпохальное время смены промышленной эпохи на информационную.
В науке данный период назван точкой перегиба экспоненты прогресса. При этом максимальная приспособляемость присуща наименее устойчивым из наиболее развитых систем.
И в этом смысле СССР, будучи высокоразвитой системой, которой требовались реформы, идеально подходил своей для мощного рывка прогресса. Оставалось только эффективно провести СССР через ситуацию неустойчивости, без особых критических последствий. Ну а цену за преобразования всегда платил народ свой или чужой. Вопрос только в соотношении цены и результата.
Кроме того, уже в начале 80-х годов, в СССР были серьёзные научные разработки фундаментальной математики в области теории Хаоса, позволявшие прогнозировать развитие страны в условиях «бардака как специально организованного порядка». (http://www.cplire.ru/rus/InformChaosLab/chaoscomputerra/Malinetskii.html)
ПРИЧИНА №2 ИНТЕГРАЦИОННАЯ – эффективное развитие и высокие темпы прогресса экономики в СССР далее были крайне затруднены, а то и невозможны в условиях изоляции от мировой экономической системы, отсутствия перетока капиталов, кадров и вместе с ними и новейших технологий.
В связи с этим была поставлена ЗАДАЧА №2 – к началу XXI века СССР (России) интегрироваться в мировое экономическое пространство, советский (российский) капитал должен был «научится» чувствовать себя свободно на зарубежных рынках, действуя по правилам мировой экономики.
При этом задача максимум состояла, в сговоре с Европой и странами Азии, заставить жить по средствам экономику США, жирующую за счет всего мира путем бесконтрольной эмиссии ничем не обеспеченного с 1969 г. доллара имеющего статус международной валюты. По возможности мягко «выдавить» доллар с мировой финансовой системы. Задача осложнялась тем, что влияние доллара как мировой валюты поддерживалось военной машиной США, блоком НАТО и другими мировыми политическими и финансовыми институтами и инструментами в той или иной степени подконтрольными США
ПОШАГОВОЕ РЕШЕНИЕ
ШАГ №1 1984-1991 гг.
«Пробуем договориться. СССР белый и пушистый»
Поскольку в СССР самостоятельно и быстро обеспечить «каждую домохозяйку» компьютером было нереально по причинам централизованной (не рыночной) организации производства и отставания в компьютерных технологиях, эффективное решение было только одно, провести компьютеризацию всей страны, используя готовые западные персональные компьютеры и постепенно создать свои разработки на основе западных компьютерных технологий.
В начале 80-х Запад и США запрещали экспорт компьютеров в СССР, а централизованную государственную экономику «империи зла» и «оплота коммунизма» не пускали в мировое экономическое пространство.
Для того чтобы запад снял ограничения на экспорт компьютеров в СССР и дал добро на вхождение экономики Союза в мировую экономическую систему решено было сторговаться.
И задача, поставленная Горбачеву, включала:
1. Без крови вывести КПСС из управления СССР.
2. Преобразовать (расширить) в СССР отношения труда и капитала (социализма в капитализм).
3. Сменить советскую власть на президентскую.
4. Показать добрую волю в международных отношениях (берлинская стена)
5. Разоружение
С чем Горбачев и блестяще справился.
Однако запад и в первую очередь США продолжали не верить и бояться во многом самодостаточного СССР, где оставалось централизованное управление экономикой и властью. По всей видимости, запад «кинул» договоренности с Горбачевым, надеясь экономически, а затем и физически уничтожить ослабленный Союз. Что в прочем и следовало ожидать.
Несмотря на реформы, Союзу по прежнему не давали добро на массовый импорт компьютеров и не пускали в мировую экономическую систему.
ШАГ №2 1991-1999 гг.
«Поддаться, чтобы победить или жесткий вариант «распада» СССР».
В начале 90-х годов был запущена программа смены Горбачева на Ельцина и сценарий действий последнего, при котором у политиков запада усилится ощущение возможности уничтожить СССР и Россию, а у западного капитала появятся соблазны «кинуться раздирать немощную жертву». Эти действия включали:
1. Полный вывод КПСС из политической жизни.
2. Рассредоточение СССР на 16 «независимых» республик.
3. «Никакой» Президент Ельцин
4. «Криминализация» бизнеса
5. Рассредоточение силовых структур.
6 Продолжение «самоубийственного» разоружения.
и т.п.
Параллельно стояли скрытые задачи:
1. Развитие бывших республик по различным сценариям для решения разного рода международных и внутриполитических задач.
2. «Выращивание» своего отечественного «капиталиста» способного побеждать западного и внедрение в его мировую экономическую, финансовую и политическую систему по ее правилам.
4. Сохранение управления территорией РФ и природными ресурсами.
5. Поддержка опыта армейских кадров в боевых действиях (эта роль выпала Чечне).
6. Разработка новейших вооружений.
7. Дальнейшая компьютеризация и освоение интернет пространства.
И в начале 90-х Европа и Америка поверили (уж очень хотелось), что Союз развалился, и Россию можно не учитывать на долгие десятилетия. В бывшие страны СССР потоком хлынули компьютеры принося бешеные прибыли капиталистам запада и всяким «новым». Капиталы России начали выходить и работать в Европе и Америке. Инвестиции заходить и работать в России и других бывших республиках Союза.
Чтобы исследовать разнообразные варианты развития событий каждой из 16 советских республик аналитиками «конторы» была отведена своя, скрытая или явная роль «лабораторной пробирки» исследования разных путей развития: «развитой социализма» (Белоруссия), «славянская демократия» (Украина), «тесное сотрудничество с США» (Грузия), «чисто западная модель» (Прибалтика), и т.п.
При этом самой России необходимо было выглядеть больной, немощной и криминализованной.
Иллюзий не было, США готовились к уничтожению военного потенциала России и захвату ее ресурсов после 2010 года. («Америка готовится к войне с Россией» http://www.rtc.ru/encyk/publish/art_030411_01.shtml «Единая перспектива-2010» http://yermak.com.ua/txt/pol/art_2010.html)
Репетиция состоялась в Ираке. И в Ираке же американца получили конфуз, как военных, так и в интернет технологиях. По информации «проскочившей» в интернет из 10 000 крылатых ракет выпущенных США в Ираке 90% - мимо цели. А в один прекрасный день просто «легло» половина Интернета Америки.
Выращивание своего отечественного «капиталиста» способного действовать в мировой финансово-экономической системе и выигрывать у западных капиталистов (бить врага на его территории его же оружием) было возможно только в условиях максимально приближенным к «боевым».
Отсюда и во многом искусственная и подконтрольная коррупция и криминализация в экономике 90-х. Подтверждение подконтрольности и управляемости ситуацией - молниеносно проведенная в Крыму в 1998 г. поголовная ликвидация криминалитета в течение двух недель, как только у власти появилось желание.
В общем, были созданы все условия, что бы российский капиталист эпохи первоначального накопления капитала стал на порядок энергичнее, агрессивнее и эффективнее заевшихся и расслабившихся капиталистов Европы и Америки.
При Горбачеве миллионеров и миллиардеров «назначали». При Ельцине отпустили на выживание. «Выживает сильнейший» дабы «выживших» и «закаленных» направить на международную экономическую арену «бить врага (ничем не обеспеченный доллар и эксплуатирующие весь мир США), на его территории (мировое экономическое пространство), его же оружием (вхождением в мировые финансовые системы, биржи, фондовый рынок и т.п.). Главное правило было одно – «играть» во благо стратегии и отечества.
Ходорковский не понял. Возможность сделать сумасшедшие миллиарды была дана с целью играть и выигрывать в мировом экономическом пространстве, Абрамович понял, а Ходорковский не понял, да еще и настаивать начал. Пришлось пойти подумать в места не столь отдаленные.
Купить «Челси» - любимую команду английской разведки (интелинджис-сервис) очень похоже на один из приколов чекистов, как и новогодний «подарок» Ельцина.
И Ельцин и Горбачев свои функции выполнил на «отлично». После чего, весьма оригинальным сюрпризом в виде новогоднего подарка 31 декабря 1999 г. власть в стране перешла в руки той самой разведка и контр разведка, в лице Путина и его команды, аналитические центры которой разрабатывали и внедряли этот сценарий по приказу Андропова с того самого 82 года.
ШАГ №3 2000-2008 гг.
«Ручное управление. Восстановление России»
С 2000 года за 8 лет Владимир Путин блестяще реализовал третью фазу.
По первой задаче. Сегодня выросли наши дети, которые знакомы с компьютером «с пеленок». Наши хакеры лучшие в мире. Военная техника по уровню искусственного интеллекта лучшая в мире.
По второй задаче созданы многочисленные предпосылки и для ее решения. Пример тому Сорос, который в Давосе в январе 2008 г. констатировал начало конца эмиссионной экономики США.
И политика США сегодня это политика государства судорожно пытающегося спасти свою экономику от банкротства за счет других стран любой ценой, в т.ч. военной.
И единственный кто может при этом ограничить США в применении военной силы это равнозначная по ядерному вооружению Россия.
ШАГ №4 2008-2016 гг.
«Воссоединение славян. Развитие экономики»
Судя по всему, задача Дмитрия Медведева в четвертой фазе объединить славян. И главным консолидатором в этом процессе выступают народы бывших союзных республик.
У всех накипело. И при первой возможности легко и совершенно демократически пошлют они, куда подальше своих продажных и проворовавшихся правителей. И гарантом этой народной демократии от вмешательства западных «демократизаторов» будет восставшая из пепла Россия и ее вооруженные силы. Примером тому Грузия, попытавшаяся вооруженным путем решить проблемы со «своим» северо-осетинским и абхазским народами, которые демократически не хотят входит в ее состав.
Для того, что бы выиграть войну с Наполеоном,
Кутузову пришлось сдать французам Москву, но не Россию.
(история XIX века)
Для того, что бы провести компьютеризацию
и выйти мировое экономическом пространство русским пришлось «сдать»
социалистическую систему, коммунистическую партию и СССР, но не Россию.
(история XXI века)
За экономический рост, а тем более выживание государства
цену всегда платит народ.
Главное отличие западных стран в том,
что за их процветание платят не они, а другие народы.
В России и СССР эту цену всегда платил собственный народ.
Не воюйте с Россией,
всякий кто пойдет против России - обречен на поражение.
(история последних 10 веков)
P.S.
А что же элиты наших бывших советских, а ныне «независимых» республик.
Получив, под «определенные обязательства», при Горбачеве возможность стать миллионерами, а при Ельцине «независимость» в виде целых стран в придачу, местные элиты решили, что все это свалившееся им «на шару», имеет смысл у себя оставить и избавится от обязательств перед Россией и «конторой» курирующей сей процесс. Причем любыми средствами. При этом они понимают, что за предоставленные возможности придется рано или поздно платить. Однако очень уж соблазнителен шанс воспользоваться слабостью России и слинять от ответственности на запад с капиталами и целыми государствами и их народами в придачу.
Именно для того, что бы не отвечать «за базар» разные «новые» у власти в бывших странах СССР ведут свои независимые страны под видом демократии в кабальную и унизительную зависимость от западных стран, в обмен на личную безопасность. Классический пример Грузия и Украина.
Принуждение народов братских россиянам к движению под крыло запада, разжигание антироссийской и антисоветской истерии осуществляется всего лишь ради избегания собственной персональной ответственности по обязательствами перед Россией и «конторой», которая дала им и власть, и деньги, и страны, а отнюдь не забота о собственном народе и демократии.
Этот страх ответственности и определяет политику большинства руководителей бывших союзных республик вкупе с криминальным капиталом. Ничего нового. Вассал, ради сохранения власти и привилегий хоть к черту в печку полезет, лишь бы тот гарантировал ему безопасность.
Шишки поменьше, в т.ч. и в Крыму, заработав на «якобы» продвижении российской задачи, а на самом деле прикарманив финансы, быстренько переметнулись из про российского лагеря в лагерь про западный. И произошел это по той же причине - избежать ответственности по обязательствам и особенно страшно отвечать перед своим народом. А дядя Сэм не только не накажет, но и похвалит и отдельно отблагодарит, назначив надсмотрщиком, над собственным народом, приведенным ему в кабалу под видом демократии.
Единственный способ уйти от ответственности перед Россией и перед своим народом, это уйти под крыло сильного противника России.
Впрочем, никто не гарантирует что все это целиком или в какой-то части не игра по сценарию «операция прикрытия» или «дезинформация» реализуемая с целью «развести» противника. Уж больно колоритно получается: соединить в одном лице НАТО и фашизм (Украина), ценности запада и опять же фашизм (Прибалтика). И уж больно быстро бегают грузины в течение 10 лет натренированные натовцами.
Более наглядной агитации за моральные и духовные ценности славян и всех бывших советских людей не придумаешь.
Что ж делать? Реальная и легитимная независимость стран бывшего СССР может основываться только на воле, морали и чаяниях народов этих стран, а они известны «на веки с Россией». И реализовать эти чаяние самому народу особого труда не составит, причем совершенно демократическим путем начиная от выборов и заканчивая гражданским неповиновением.
Но реализуется это только при гарантии блокирования внешнего вмешательства «демократизаторов». Ну а у России похоже уже и сил и мужества на это прикрытия хватит.
Вот и вертятся власти бывших союзных республик как уж на сковородке перед западом, манипулируя мнимым мнением народа виде подтасованных выборов и опросов «общественного мнения».
Авраам Линкольн «Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время».
Что касается будущего непосредственно Крыма, то есть такое мнение.
Если Крым остается в составе Украины – это вечная заноза в сердце России.
Если Крым уйдет к России это вечная заноза в сердце Украины.
Так что оптимальный вариант ни нашим - ни вашим.
В Крыму, дабы братские народы Украины и России не ссорились, необходим некий уровень независимости на основе проведения замороженного в 90-х годах референдума. Независимости обеспечивающей экономическое развитие и процветание на основе своего экономического и курортного потенциала. А далее, то ли двойное управление, то ли протекторат, то ли полная самостоятельность и договора с Украиной и Россией да «чучелом тушкой», главное чтоб мир был и процветание в единстве.
