Вот если подсветить тезисно, что связано с этим действительно ярким человеком, то получается такой список, почерпнутый из открытых источников:
1. Выдающийся военачальник в сетецентрических и антитеррористических войнах 21 века
2. Человек определенной структуры, которая приняла участие в событиях на Донбассе в апреле-августе 14 года, и которая позволила сделать ряд государствообразующих шагов. Не было на Донбассе кадровой базы для таких действий. Его участие было необходимо и это выглядело буквально как посмотрел сверху Бог и подумал: кого же к вам послать, шахтеры, сарматы вперемешку с регионалами? Вы духовитые, нате вам духовитого. Сравним духовитости.
3. Человек, как уже сказано, духовный и принципиальный, справедливый и, соответственно, уважаемый за это людьми.
4. Гражданин России, а не Донбасса
5. Плохой аппаратчик, поскольку воинские принципы плохо согласуются с политическими играми. Как говорят некоторые люди, не гибкий и не широкого спектра деятельности. Для определенной структуры это низкая управляемость, для более высокой структуры возможная политическая фигура втемную для 2015-2018 годов.
6. Толпоэлитарий в рамках белогвардейского проекта. Не понять народ и все его сословия, а подтянуть народ и все его сословия к воинской элите определенного толка
7. Человек совести, замкнутый и необщительный. Это определяет оперативные возможности по его использованию втемную.
8. Необходимо сократить влияние нынешнего ближайшего круга общения и впустить других людей в ближний круг, что может изменить расклады втемную.
