graf_kahovsky (graf_kahovsky) wrote,
graf_kahovsky
graf_kahovsky

Category:

Полемика с Ростиславом Ищенко по вопросам идеологии | Блог Дмитрий Таран | КОНТ

https://cont.ws/post/331658?_utl_t=lj Полемика с Ростиславом Ищенко по вопросам идеологии | Блог Дмитрий Таран | КОНТ


Ростислав Ищенко написал статью под названием "Вопросы идеологии", которая как мне кажется забалтывает ключевой вопрос мироустройства русского государства и я хочу объяснить почему.

Я этим вопросом занимаюсь уже более 2 лет и мне кажется, что политтехнологические

подходы в данном вопросе ложны в силу стереотипности политологических понятий. Потому что кроме официальной идеологии, которой по Конституции пока нет, (и мы знаем почему ее нет, в конце концов процесс присваивания госудаственной собственности должен быть чем-то прикрыт) так вот есть еще умалчиваемая идеология, которая является очень глубинным представлением о добре и зле. Причем не индивидуалистическом добре и зле, а коллективистском.

Итак, Ростислав утверждает, что состязание между всевозможными коммунизмами и социализмами с одной стороны и либерализмом с другой за идеологический трон может расколоть общество, а это государству не нужно.

В чем ложность и лукавость такой посылки?

В том что и коммунизм и либерализм есть стереотипные понятия, которые на земле вообще не воспринимаются как аргумент.

Люди на земле рассуждают о добре и зле совсем в другом понятийном аппарате.

Например. Когда человека переселяют из подвала в квартиру бесплатно (как это было в СССР) - это добро. Причем добро общины, в которой правят грамотные и справедливые управители (управленцы), которые управляют не только телами граждан общины, которые должны есть и пить и иметь крышу над головой. Но они управляют прежде всего человеческими нравами. А когда по ссудному проценту человека выселяют из квартиры и обнуляют его судьбу и жизненное время, то есть ресурсы его родового потока, в силу чрезмерно раздутой значимости ссуды в рост - это в человеческом понятийном аппарате считается злом. Причем Злом с большой буквы. И все религии мира это подтверждают не один век.

Когда речь заходит о человеческой хозяйственной или общественной инициативе и человек инициативно строит производственное предприятие - он должен им и владеть с соответствующей долей от результатов деятельности. Инициатива и ее вознаграждение за общественно полезную деятельность не является синонимом ни либерализма ни антикоммунизма. Эти стереотипы созданы, чтобы забалтывать народные представления о добре и зле. Потому что большинство так называемой частной собственности построено на преступном присвоении построенного далеко не инициативным строителем, а общиной, которую лукаво обманул инициативный присваиватель, что на языке экономистов называется приватизацией прибыли и национализацией издержек. А это по отношению к общине безнравственно.

И оценку с точки зрения Добра и Зла умалчиваемая идеология народа дает всегда. Для государства есть риск быть раскачанным, когда есть разрыв между умалчиваемым народным представлением о Добре и Зле и официальным и этот разрыв не будет сокращаться. А сегодня хотя бы не будет увеличиваться.

Лукавый выбор между коммунизмом и либерализмом вообще не является предметом идеологии. Это предмет любого дуализма. Или диализма. Диа - в данном случае речь о двух произвольных тезисах, которые маскируют самый важный и третий. Диа - это начало имени диавол, то есть специалиста по организации лукавого выбора. Люди всегда ищут срединный путь между предложенными двумя стереотипными понятиями и они подсознательно понимают, что Добро и Зло лежит вообще не в понятийном поле политологов.

Я ничего не имею против Ростислава, но мне кажется политологическая мысль по маскировке Зла должна все-таки стараться поспевать за Временем.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments