graf_kahovsky (graf_kahovsky) wrote,
graf_kahovsky
graf_kahovsky

Category:

Что такое идеология? | Блог Дмитрий Таран | КОНТ

https://cont.ws/post/332929?_utl_t=lj Что такое идеология? | Блог Дмитрий Таран | КОНТ

Этот вопрос в рамках полемики с Ростиславом Ищенко и в рамках последующего обсуждения по мнению всех участников дискуссии является чрезвычайно важным. Местами наиглавнейшим.

Давайте покопаемся в понятиях и определениях, чтобы прийти к какому-то общему знаменателю.

Итак,

Идеология

ИДЕОЛОГИЯ — система политических, социальных, правовых, философских, нравственных, религиозных, эстетических идей и взглядов, исповедуемых партиями, политическими течениями, общественными движениями, научными школами, отражающих их мировоззрение, идеалы, целевые установки. В идеологии осознаются, отражаются, оцениваются отношения людей к окружающей действительности, общественные отношения, социальные проблемы, положение социальных групп и слоев, их интересы, цели социально-экономического развития.

Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. М., 2012, с. 171.

Это система взглядов. Меня устраивает. По целому списку сторон жизни. Тоже устраивает. Идеология касается экономики, как зарабатывать и как жрать, в три ли рта или в два, как судить других, как относиться к старикам и к памяти (хронология и историография). Все ок. Только вот одно меня смущает - исповедуемых партиями, политическими течениями, общественными движениями, научными школами, отражающих их мировоззрение, идеалы, целевые установки.

То есть в определении идеология ограничивается только небольшими группами разных элит, которые имеют цели и соответственно, инструменты по их достижению.

Однако встает вопрос: а может ли иметь идеологию буквально все общество, причем всеобъемлющую идеологию, касающуюся всех сторон жизни, и обязательно такую, чтобы эта идеология всего общества создавала рычаги влияния на идеологии разных мелких элитных групп?

Мне кажется, безусловно.

Причем не только может, но и имеет, иногда на уровне подсознания, так называемый неписанный закон, нечёт, Благодать. И вот об этой идеологии собственно и речь. Именно потому Ростислав Ищенко выступает против нее, потому что это неминуемо ограничивает идеологии мелких элитных групп, претендующих на управление всем обществом. Потому как в этих идеологиях, видимо, есть противоречия.

Теперь мое определение идеологии.

Все события земной жизни разворачиваются во времени. И все состязания за все что угодно сводится к состязанию за будущее. За свершаемое будущее, которое у разных групп или партий сформулировано в так называемых картинках будущего. Программах, директивах, инструкциях и законопроектах. Но поскольку партии и элитные группы в основном сражаются за нижние логические уровни, а это уровень окружения и действия, то есть материальная составляющая, распределение богатств, построение специфических отношений для контроля над богатствами, то в принципе логика Ростислава понятна. Однако слово партия или группа - это всегда часть. Часть общества или общины.

А что же есть целое в общей картинке будущего? И есть ли вообще? Или все общество, которое вне элитных групп таки говорящий скот, который не способен рисовать картинки будущего?

Во времени, причем не только в будущее, но и впрошлое, народ общины способен на все. Иногда даже намного качественнее, чем элита. Например, неграмотные большевики это доказали в 20 веке по отношению к элитным монархистам и белогвардейцам. Они реализовали то, что в коллективном бессознательном недавно вышедшей из рабства страны было заложено в совести.

Непроговариваемая совесть, коллективное бессознательное, которое старейшины общины, признанные авторитеты в области веры, религии, экономики, педагогики и права должны все-таки проговорить.

Причем проговорить только с точки зрения общины, а не части общины в виде партии. И желательно эту проговоренную картинку будущего на сходе общины обсудить и зафиксировать в каких-нибудь скрижалях. Совесть понятие нематериальное, то есть от Бога, соответственно мы можем прийти к созданию этических правил 21 века.

В чем уже давно есть необходимость.

Аж криком кричит.

Партии в силу своей ограниченности своим горизонтом планирования этой задачи не потянут.

Подводим итог. Идеология - это идея о будущем, высказанная с точки зрения всей общины. В пределе с точки зрения всего человечества. Ее высказывают самые развитые, грамотные старейшины, которых в силу своей биографии материальное уже интересует постольку поскольку. Их интересует что будет на этой земле ( и Земле в том числе) через 25-30 лет минимум. А так в целом нужно говорить и о столетии и о 500-летии вперед.

Это наивысший ценностный логический уровень. Там краткосрочная суета партий неприемлема. Потому что в земных партиях нет ни единого старейшины.

Как-то так. Кто возразит?

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments