Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Александр Пыжиков. Сталин и религия - грани времени. Отношение Сталина к религии.

Александр Пыжиков. Сталин и религия - грани времени. Отношение Сталина к религии.

Александр Пыжиков. Сталин и религия - грани времени. Отношение Сталина к религии. Когда возникает такое словосочетание, Сталин и религия, сразу в голове возн...

Posted by Граф Каховский on 11 июл 2017, 10:15

from Facebook

Е-декларация Иосифа Сталина

Оригинал взят у varjag2007su в Е-декларация Иосифа Сталина
После смерти Иосифа Сталина была составлена опись его личных вещей. Ее можно сичтать его е-декларацией.


Вот копия описи личных вещей, оставшаяся после смери Иосифа Сталина, которая говорит сама за себя:
5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.


  • 1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;

  • 2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;

  • 3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);

  • 4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;

  • 5. Трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.

  • Спальня и гардероб:

  • 6. Китель белого цвета - 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).

  • 7. Китель серый, п / дневной - 2 шт.;

  • 8. Китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.;

  • 9. Брюки - 10;

  • 10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.

В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось.В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.Время окончания составления описи и документа - 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.

Под другим имуществом имелся в виду настольный будильник в виде лисы (с отбитым ухом). Еще у Сталина была настольная статуэтка, подаренная Рузвельтом.После себя Иосиф Виссарионович оставил сверхдержаву на пике своего могущества.

Ну, а это партбилет Сталина с взносами за 1952 г.


(no subject)

Вот какая мысль пришла по итогу всех скандалов и обсуждений Сталина, его, дескать преступлений и его равенства Гитлеру. Дескать.
Ведь если разобраться строго и без эмоций, то у Сталина есть действительно масса преступлений перед троцкистами.
Он их нагнул и не дал превратить СССР в хворост для мировой революции. Он выгнал Троцкого, он зачистил военно-фашистский переворот Тухачевского, он сумел выиграть войну в условиях тяжелейшего управленческого саботажа, когда свою кадровую базу он по крупицам учил и спасал от тех же троцкистов. А баланс сил в стране был не в его пользу. И когда сегодняшние дети и внуки тогдашних троцкистов пытаются нарисовать нам в головах знак равенства между Сталиным и Гитлером - то это от бессильной злобы, что их проект геноцида всего многонационального народа СССР отложен на уже точно 70 лет а если трезво то и навсегда.
Если мы сами не накосячим в наш период ответственности. Они ему не могут простить того, что он их переиграл.
И мстят ему даже мертвому и даже через 63 года после его смерти.
Но а что касается Гитлера как мерила Сталина - никогда не нужно забывать об идеологии. Сталина народ любит за то, что даже невербально, а Сталин выступал намного меньше чем Жириновский, народ прекрасно понимал, что это их народный царь. И Сталин никогда не скрывал, даже будучи в Политбюро в логове глобиков-троцкистов, что он строит большевизм. Интересы большинства.
Разве Гитлер строил справедлвое общество большинства? Ага, фигушки аж на вечер. Сравнивать их - это все равно что брехать не подпрыгивая.
А они-то в преемственности поколений строили и строят интересы меньшинства. И вот если смотреть на идеологию - то становится понятным, что вот эта безуспешная попытка сравнить Сталина с Гитлером направлена на то, чтобы молодые за всем этим шумом не смотрели на цели и идеи. Потому что построение справедливого общества, в котором Сталин преуспел наверное больше всех за всю историю человечества, вопреки всем усилиям троцкистов - это самый страшный исход для всех, строящих общество меньшинства.
В конце концов народ узнает даже вербально, кто на самом деле творил репрессии и кого Берия раскулачил в августе 1938. Ведь 63 года брехни все равно закончатся проявлением правды. Как бы ни старались все дети и внуки троцкистов

Вернем Коротченко - уберем Гонгадзе

Оригинал взят у varjag_2007 в Вернем Коротченко - уберем Гонгадзе
Журналист Максим Равреба пишет в ФБ:

Вернем Коротченко - уберем Гонгадзе.
То, что проспект Советской Украины переименовали в Георгия Гонгадзе - это измена. Поскольку Советская Украина - это начало украинской государственности. А Георгий Гонгадзе - уголовный преступник, диверсант и шпион. То, что проспект Коротченко переименовали в Елены Телиги - то же самое. Потому что Демьян Сергеевич сражался за независимость Украины, эвакуировал в тыл стратегические предприятия а потом партизанил в немецком тылу. После войны был главой Правительства УССР и спикером Верховного Совета. Ему памятник в Киеве стоит. А Елена Телига была чуть менее чем никто. Коллаборационистка, сотрудничала с немцами, писала всякую антинаучную хуйню в газету фашистских хуесосов Украинское слово. Расстреляна хозяевами вместе с редакцией - зиг хайль, майне кляйне. Буду мером - уберу и Гонгадзе и Телигу с карты Киева ибо нехуй!
На фото, ветеран войны и труда, Герой социалистического труда, кавалер шести (!) орденов Ленина, ордена Суворова первой степени, ордена Отечественной войны, Демьян Сергеевич Коротченко.
Фотография: Вернем Коротченко - уберем Гонгадзе.То, что проспект Советской Украины переименовали в Георгия Гонгадзе - это измена. Поскольку Советская Украина - это начало украинской государственности. А Георгий Гонгадзе - уголовный преступник, диверсант и шпион. То, что проспект Коротченко переименовали в Елены Телиги - то же самое. Потому что Демьян Сергеевич сражался за независимость Украины, эвакуировал в тыл стратегические предприятия а потом партизанил в немецком тылу. После войны был главой Правительства УССР и спикером Верховного Совета. Ему памятник в Киеве стоит. А Елена Телига была чуть менее чем никто. Коллаборационистка, сотрудничала с немцами, писала всякую антинаучную хуйню в газету фашистских хуесосов Украинское слово. Расстреляна хозяевами вместе с редакцией - зиг хайль, майне кляйне. Буду мером - уберу и Гонгадзе и Телигу с карты Киева ибо нехуй!На фото, ветеран войны и труда, Герой социалистического труда, кавалер шести (!) орденов Ленина, ордена Суворова первой степени, ордена Отечественной войны, Демьян Сергеевич Коротченко.

Опыт СССР

Оригинал взят у yalta_kpss в Опыт СССР

От редакции. Откровенно буржуазная интернет-газета "Взгляд" перепечатала (причём, без разрешения автора) статью известного экономиста Михаила Хазина, общепризнанного авторитетного аналитика, опубликованную первоначально на сайте Worldcrisis.ru.

Нам не известны мотивы такого решения редакции "Взгляда", но её позиция очень быстро определилась: немногочисленные критические комментарии редакция искуственно держит в топе, а комментарии, выражающие согласие с позицией автора, просто забанены. Мы перепечатываем эту статью, получив любезное разрешение автора.

Михаил Хазин, российский экономист, президент компании экономического консультирования «Неокон»

7 ноября 2012

Количество людей, которые именно в примере Советского Союза будут искать источники оптимизма во все ухудшающихся условиях жизни, будет все время расти. У них просто не будет другого выхода.

Сегодня 95-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции!

Сегодня – годовщина Октябрьской революции (и 99 лет со дня рождения моего деда), так что для нашей семьи это традиционный праздник. И имеет смысл поговорить о роли этого события на современном этапе – то есть понять, какую роль оно играет в современной жизни.

Еще несколько лет назад казалось, что тема Революции в истории закрыта навсегда, а сама она представляет собой тоталитарный переворот, совершенный группой злокозненных заговорщиков, которые выиграли только в результате стечения уникальных обстоятельств. Оставим в покое тоталитаризм: ни одно в мире тоталитарное государство не вкладывало столько усилий в образование своих граждан – что уже само по себе говорит о бессмысленности этого термина в отношении СССР и его союзников. Поскольку тоталитарное государство своих граждан подавляет, а не учит. В этом смысле нынешние США или, скажем, страны Евросоюза – куда более тоталитарные государства, поскольку для большей части своих граждан образование закрыли напрочь.

Впрочем, образование – это уже не так актуально. Главное – это экономика. И вот тут опыт последних лет и, главное, разработка теории современного кризиса показали, что потребительский выигрыш граждан капиталистического мира оказался фикцией – на самом деле, выигрыш оказался локальным, причем по двум причинам. Первая – что в условиях существования СССР и всего социалистического Содружества капиталисты были готовы поделиться значительной частью своих доходов. Второе – что ради крушения СССР они были готовы пойти на любые риски, в том числе «съесть» все доходы граждан и, соответственно, их будущий спрос на многие годы вперед.

«Рейганомика», с одной стороны, позволила США выиграть у СССР, а с другой – привела к колоссальному экономическому провалу, самому крупному в истории капитализма. Настолько крупному, что можно с уверенностью сказать, что сохранить социально-политическую систему нынешнего капитализма по его итогам точно не получится. Собственно, капиталистической элите на это в высшей мере наплевать, главное для нее – сохранить свою власть, но здесь есть еще одна проблема, преодолеть которую так просто не получится.

Дело в том, что теория кризиса, помимо всего прочего, говорит еще и о том, что сама концепция научно-технического прогресса сегодня закончилась и необходимо искать новые механизмы экономического развития. Такие события в истории были не раз (например, в IV–VI веках н.э., когда позднеантичная модель сменилась на феодальную, и в XVI–XVII веках, когда феодальную модель сменил капитализм), хотя происходят они все-таки достаточно редко. Но главное – они почти неминуемо ведут к ситуации серьезной смены элит (или как минимум источника их власти).

Рассчитывать на то, что современные капиталисты захотят уходить со своих позиций – наивно, они уже много раз показывали, что скорее зальют весь мир кровью. А это значит, что в рамках капиталистического мира, скорее всего, построить новую модель не получится, он просто будет постепенно деградировать по мере сокращения ресурсов, одновременно сокращая свою элиту. И чем меньше она будет, тем жестче будет держать в повиновении свое общество и народ по всему миру.

А вот СССР, до начала деградации элиты, был построен на совершенно иных принципах, его элита (часть ее – практически до последнего дня) была готова все время искать пути построения нового будущего. И по этой причине количество людей, которые именно в примере Советского Союза будут искать источники оптимизма во все ухудшающихся условиях жизни, будет все время расти. У них просто не будет другого выхода, поскольку жить в условиях тотального пессимизма человек просто не может.

Я не знаю сегодня ни того, какой может быть новая система экономического развития, которая позволит обеспечить экономический рост после этого кризиса, ни то, как будет выглядеть социально-политическая модель в такой ситуации. Главное – это понимание того, что сегодня мы должны, прежде всего, создать творческую среду, в которой такие модели могут быть придуманы и развиты. И то, что эта среда никак не может быть капиталистической, практически очевидно. А в этой ситуации единственной более или менее понятной альтернативой является социалистическое общество, построенное в СССР.

При этом, разумеется, не нужно забывать про сделанные ошибки (начиная от курса «мирного сосуществования» до деградации советской элиты в позднебрежневское время) и неиспользованные возможности. В частности, опыт Белоруссии показал, что даже в начале 90-х сдавать страну не было необходимости – наличие нефти и газа делало белорусскую модель рентабельной для всего СССР. Другое дело, что советская элита к тому времени уже окончательно сгнила.

В любом случае, развитие кризиса делает опыт СССР бесценным, поскольку никакой другой понятной альтернативы в мире просто больше нет. Есть, конечно, вероятность того, что кто-то или как-то придумает соответствующие модели, но вероятность этого достаточно мала, а реализация их вообще представляется делом безнадежным. Просто потому, что для этого нет необходимой среды. И по этой причине роль и историческое место Великой Октябрьской социалистической революции вновь выходят на одно из первых мест в истории человечества!

С праздником!

Источник: Worldcrisis

ПРОРОЧЕСТВО И.А. БЕНЕДИКТОВА .

Оригинал взят у vakomi в ПРОРОЧЕСТВО И.А. БЕНЕДИКТОВА .
Оригинал взят у mr_zusammen в ПРОРОЧЕСТВО И.А. БЕНЕДИКТОВА .
Оригинал взят у magelanin в ПРОРОЧЕСТВО И.А. БЕНЕДИКТОВА .
И.А. Бенедиктов:

«Знаете, почему в 30-е и 40-е годы мы даже не шли, мы неслись на полных парах вперед? За какие-то четыре года полностью восстановили разрушенное войной хозяйство, вышли на передовые рубежи научно-технического прогресса.

Потому что в те годы существовала общегосударственная система нахождения, воспитания и продвижения талантливых людей. Сталин твердо придерживался своего краеугольного принципа "все решают кадры" и не боялся выдвигать на высокие партийные и государственные посты талантливых людей, на деле доказавших свою способность изменять ситуацию к лучшему. Причем выдвигал не в единичном, а в массовом масштабе. Именно в этом Сталин был на два порядка выше других.

К сожалению, после него у государственного руля оказались люди, которых к нему и на пушечный выстрел нельзя было подпускать. Нынешнее партийное и государственное руководство утратило перспективу развития страны, погрязло в текущей хозяйственной мелочевке и только делает вид, что чем-то руководит. На самом деле им руководят те самые стихийно действующие процессы, нарастание которых может разрушить основы социалистического строя и нашего государства. Отсутствие настоящих лидеров - подлинная трагедия нашего общества.

Не надо Советский Союз равнять с Западом. У нас другой строй, другие люди, другое сознание и отношение к жизни. Почитайте российскую историю, Ключевского, например. В России от первого лица всегда зависело и будет зависеть очень многое. Так уж мы устроены, такой уж у нас, как скажут учёные грамотеи, „генетический код“. Тем более при социализме, который, убеждён, в наибольшей степени отвечает особенностям нашей страны.

В условиях планомерного и управляемого развития роль субъективного фактора неизмеримо возрастает, здесь кадры, в первую очередь, руководящие кадры, действительно решают всё. Но в этом присутствует и негативный момент. Если компетентное руководство резко ускоряет развитие страны, то некомпетентное в такой же степени резко тормозит и даже поворачивает его вспять. Сталин доказал первое, Хрущёв второе.

Всё зависит от того, кто придёт на смену нынешнему, промежуточному по своей сути руководству. Если Сталин со своей командой — пойдём вперёд такими шагами, что лет через десять-пятнадцать все останутся позади, включая и хвалёную Америку.
Ну а если руководители мелкобуржуазной закваски типа Хрущёва, плохо будет. Второго Хрущёва страна просто не выдержит. И не потому, что строй плох или государство слабое. Никудышный капитан, повторяю, способен разбить о скалы самое современное судно. Достаточно выпустить руль из рук».

(«Молодая гвардия», 1989, №4)

А теперь главное: И.А. Бенедиктов произнес эти слова в беседах с В. Литовым в 1980-81 гг. , по словам после, т.е. эти слова были сказаны ЕЩЁ ПРИ БРЕЖНЕВЕ.

Опубликовано это интервью было в 1989 г., уже при «новом Хрущеве».

Это Брежнева И.А. Бенедиктов называл «промежуточным по своей сути руководством» - либо к новому Сталину, либо к новому Хрущеву. Как это пророчество сбылось, мы с вами видим, вернее, наблюдаем с 1985 г. по сегодняшний день.

Вот о таких людях надо писать книги!

Для справки:

Бенедиктов Иван Александрович: в 1938-1957 гг. последовательно 4-й Народный комиссар земледелия СССР, Министр земледелия СССР, Министр сельского хозяйства СССР, Министр сельского хозяйства и заготовок СССР, Министр сельского хозяйства СССР, Министр совхозов СССР. Кавалер четырех орденов Ленина, ордена Октябрьской революции, двух орденов Трудового Красного Знамени, ордена Дружбы народов.

Если мы забудем прошлое - у нас не будет будущего

Originally posted by varjag_2007 at Если мы забудем прошлое - у нас не будет будущего
Приближается 20-летие развала СССР. Уже выросло новое поколения людей, которые знают об этой огромной стране лишь из вопоминаний родителей, бабушек и дедушек. На развалинах великой страны возникли новые государства и в них написаны новые учебники истории. В этих учебниках мало исторической правды. «Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее» — такова оруэлловская формула для фальсификаторов истории. Сегодня идет война за контроль над памятью о прошлом. А поэтому доминирует та же, но более мягкая версия «Тот, кто формирует наши взгляды на прошлое, может влиять на будущее». Советский вклад в разгром гитлеровских оккупантов последовательно приуменьшается англо-американскими историками. Под контролем американских фондов издаются учебники, нивелирующие и искажающие роль Советской Армии в победе над фашизмом и в освобождении Европы. При этом возвеличивают коллаборационистов, сотрудничавших с оккупантами. Больны этим все бывшие республики СССР, а более всего прибалтийские республики и Украина.
Советский строй в этих учебниках называют тоталитарным и рабским. Но разве можно назвать рабским строй, который открыл человечеству дорогу в космос, сделал образование и медицину бесплатной, а свою науку вывел на второе место в мире (при этом имея мощную промышленность, ВПК, Агропром — не забывайте, что по питанию населения СССР удерживал 7-е место в мире).
Память человеческая избирательна и сохраняет не все. Как-то я попробовал систематизировать те мемы, которые могли вызывать ностальгические воспоминания о советском детстве, юности, молодости.
Read more... )