Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Александр Пыжиков. Сталин и религия - грани времени. Отношение Сталина к религии.

Александр Пыжиков. Сталин и религия - грани времени. Отношение Сталина к религии.

Александр Пыжиков. Сталин и религия - грани времени. Отношение Сталина к религии. Когда возникает такое словосочетание, Сталин и религия, сразу в голове возн...

Posted by Граф Каховский on 11 июл 2017, 10:15

from Facebook

Е-декларация Иосифа Сталина

Оригинал взят у varjag2007su в Е-декларация Иосифа Сталина
После смерти Иосифа Сталина была составлена опись его личных вещей. Ее можно сичтать его е-декларацией.


Вот копия описи личных вещей, оставшаяся после смери Иосифа Сталина, которая говорит сама за себя:
5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.


  • 1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;

  • 2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;

  • 3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);

  • 4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;

  • 5. Трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.

  • Спальня и гардероб:

  • 6. Китель белого цвета - 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).

  • 7. Китель серый, п / дневной - 2 шт.;

  • 8. Китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.;

  • 9. Брюки - 10;

  • 10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.

В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось.В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.Время окончания составления описи и документа - 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.

Под другим имуществом имелся в виду настольный будильник в виде лисы (с отбитым ухом). Еще у Сталина была настольная статуэтка, подаренная Рузвельтом.После себя Иосиф Виссарионович оставил сверхдержаву на пике своего могущества.

Ну, а это партбилет Сталина с взносами за 1952 г.


(no subject)

Вот какая мысль пришла по итогу всех скандалов и обсуждений Сталина, его, дескать преступлений и его равенства Гитлеру. Дескать.
Ведь если разобраться строго и без эмоций, то у Сталина есть действительно масса преступлений перед троцкистами.
Он их нагнул и не дал превратить СССР в хворост для мировой революции. Он выгнал Троцкого, он зачистил военно-фашистский переворот Тухачевского, он сумел выиграть войну в условиях тяжелейшего управленческого саботажа, когда свою кадровую базу он по крупицам учил и спасал от тех же троцкистов. А баланс сил в стране был не в его пользу. И когда сегодняшние дети и внуки тогдашних троцкистов пытаются нарисовать нам в головах знак равенства между Сталиным и Гитлером - то это от бессильной злобы, что их проект геноцида всего многонационального народа СССР отложен на уже точно 70 лет а если трезво то и навсегда.
Если мы сами не накосячим в наш период ответственности. Они ему не могут простить того, что он их переиграл.
И мстят ему даже мертвому и даже через 63 года после его смерти.
Но а что касается Гитлера как мерила Сталина - никогда не нужно забывать об идеологии. Сталина народ любит за то, что даже невербально, а Сталин выступал намного меньше чем Жириновский, народ прекрасно понимал, что это их народный царь. И Сталин никогда не скрывал, даже будучи в Политбюро в логове глобиков-троцкистов, что он строит большевизм. Интересы большинства.
Разве Гитлер строил справедлвое общество большинства? Ага, фигушки аж на вечер. Сравнивать их - это все равно что брехать не подпрыгивая.
А они-то в преемственности поколений строили и строят интересы меньшинства. И вот если смотреть на идеологию - то становится понятным, что вот эта безуспешная попытка сравнить Сталина с Гитлером направлена на то, чтобы молодые за всем этим шумом не смотрели на цели и идеи. Потому что построение справедливого общества, в котором Сталин преуспел наверное больше всех за всю историю человечества, вопреки всем усилиям троцкистов - это самый страшный исход для всех, строящих общество меньшинства.
В конце концов народ узнает даже вербально, кто на самом деле творил репрессии и кого Берия раскулачил в августе 1938. Ведь 63 года брехни все равно закончатся проявлением правды. Как бы ни старались все дети и внуки троцкистов

Вернем Коротченко - уберем Гонгадзе

Оригинал взят у varjag_2007 в Вернем Коротченко - уберем Гонгадзе
Журналист Максим Равреба пишет в ФБ:

Вернем Коротченко - уберем Гонгадзе.
То, что проспект Советской Украины переименовали в Георгия Гонгадзе - это измена. Поскольку Советская Украина - это начало украинской государственности. А Георгий Гонгадзе - уголовный преступник, диверсант и шпион. То, что проспект Коротченко переименовали в Елены Телиги - то же самое. Потому что Демьян Сергеевич сражался за независимость Украины, эвакуировал в тыл стратегические предприятия а потом партизанил в немецком тылу. После войны был главой Правительства УССР и спикером Верховного Совета. Ему памятник в Киеве стоит. А Елена Телига была чуть менее чем никто. Коллаборационистка, сотрудничала с немцами, писала всякую антинаучную хуйню в газету фашистских хуесосов Украинское слово. Расстреляна хозяевами вместе с редакцией - зиг хайль, майне кляйне. Буду мером - уберу и Гонгадзе и Телигу с карты Киева ибо нехуй!
На фото, ветеран войны и труда, Герой социалистического труда, кавалер шести (!) орденов Ленина, ордена Суворова первой степени, ордена Отечественной войны, Демьян Сергеевич Коротченко.
Фотография: Вернем Коротченко - уберем Гонгадзе.То, что проспект Советской Украины переименовали в Георгия Гонгадзе - это измена. Поскольку Советская Украина - это начало украинской государственности. А Георгий Гонгадзе - уголовный преступник, диверсант и шпион. То, что проспект Коротченко переименовали в Елены Телиги - то же самое. Потому что Демьян Сергеевич сражался за независимость Украины, эвакуировал в тыл стратегические предприятия а потом партизанил в немецком тылу. После войны был главой Правительства УССР и спикером Верховного Совета. Ему памятник в Киеве стоит. А Елена Телига была чуть менее чем никто. Коллаборационистка, сотрудничала с немцами, писала всякую антинаучную хуйню в газету фашистских хуесосов Украинское слово. Расстреляна хозяевами вместе с редакцией - зиг хайль, майне кляйне. Буду мером - уберу и Гонгадзе и Телигу с карты Киева ибо нехуй!На фото, ветеран войны и труда, Герой социалистического труда, кавалер шести (!) орденов Ленина, ордена Суворова первой степени, ордена Отечественной войны, Демьян Сергеевич Коротченко.

Опыт СССР

Оригинал взят у yalta_kpss в Опыт СССР

От редакции. Откровенно буржуазная интернет-газета "Взгляд" перепечатала (причём, без разрешения автора) статью известного экономиста Михаила Хазина, общепризнанного авторитетного аналитика, опубликованную первоначально на сайте Worldcrisis.ru.

Нам не известны мотивы такого решения редакции "Взгляда", но её позиция очень быстро определилась: немногочисленные критические комментарии редакция искуственно держит в топе, а комментарии, выражающие согласие с позицией автора, просто забанены. Мы перепечатываем эту статью, получив любезное разрешение автора.

Михаил Хазин, российский экономист, президент компании экономического консультирования «Неокон»

7 ноября 2012

Количество людей, которые именно в примере Советского Союза будут искать источники оптимизма во все ухудшающихся условиях жизни, будет все время расти. У них просто не будет другого выхода.

Сегодня 95-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции!

Сегодня – годовщина Октябрьской революции (и 99 лет со дня рождения моего деда), так что для нашей семьи это традиционный праздник. И имеет смысл поговорить о роли этого события на современном этапе – то есть понять, какую роль оно играет в современной жизни.

Еще несколько лет назад казалось, что тема Революции в истории закрыта навсегда, а сама она представляет собой тоталитарный переворот, совершенный группой злокозненных заговорщиков, которые выиграли только в результате стечения уникальных обстоятельств. Оставим в покое тоталитаризм: ни одно в мире тоталитарное государство не вкладывало столько усилий в образование своих граждан – что уже само по себе говорит о бессмысленности этого термина в отношении СССР и его союзников. Поскольку тоталитарное государство своих граждан подавляет, а не учит. В этом смысле нынешние США или, скажем, страны Евросоюза – куда более тоталитарные государства, поскольку для большей части своих граждан образование закрыли напрочь.

Впрочем, образование – это уже не так актуально. Главное – это экономика. И вот тут опыт последних лет и, главное, разработка теории современного кризиса показали, что потребительский выигрыш граждан капиталистического мира оказался фикцией – на самом деле, выигрыш оказался локальным, причем по двум причинам. Первая – что в условиях существования СССР и всего социалистического Содружества капиталисты были готовы поделиться значительной частью своих доходов. Второе – что ради крушения СССР они были готовы пойти на любые риски, в том числе «съесть» все доходы граждан и, соответственно, их будущий спрос на многие годы вперед.

«Рейганомика», с одной стороны, позволила США выиграть у СССР, а с другой – привела к колоссальному экономическому провалу, самому крупному в истории капитализма. Настолько крупному, что можно с уверенностью сказать, что сохранить социально-политическую систему нынешнего капитализма по его итогам точно не получится. Собственно, капиталистической элите на это в высшей мере наплевать, главное для нее – сохранить свою власть, но здесь есть еще одна проблема, преодолеть которую так просто не получится.

Дело в том, что теория кризиса, помимо всего прочего, говорит еще и о том, что сама концепция научно-технического прогресса сегодня закончилась и необходимо искать новые механизмы экономического развития. Такие события в истории были не раз (например, в IV–VI веках н.э., когда позднеантичная модель сменилась на феодальную, и в XVI–XVII веках, когда феодальную модель сменил капитализм), хотя происходят они все-таки достаточно редко. Но главное – они почти неминуемо ведут к ситуации серьезной смены элит (или как минимум источника их власти).

Рассчитывать на то, что современные капиталисты захотят уходить со своих позиций – наивно, они уже много раз показывали, что скорее зальют весь мир кровью. А это значит, что в рамках капиталистического мира, скорее всего, построить новую модель не получится, он просто будет постепенно деградировать по мере сокращения ресурсов, одновременно сокращая свою элиту. И чем меньше она будет, тем жестче будет держать в повиновении свое общество и народ по всему миру.

А вот СССР, до начала деградации элиты, был построен на совершенно иных принципах, его элита (часть ее – практически до последнего дня) была готова все время искать пути построения нового будущего. И по этой причине количество людей, которые именно в примере Советского Союза будут искать источники оптимизма во все ухудшающихся условиях жизни, будет все время расти. У них просто не будет другого выхода, поскольку жить в условиях тотального пессимизма человек просто не может.

Я не знаю сегодня ни того, какой может быть новая система экономического развития, которая позволит обеспечить экономический рост после этого кризиса, ни то, как будет выглядеть социально-политическая модель в такой ситуации. Главное – это понимание того, что сегодня мы должны, прежде всего, создать творческую среду, в которой такие модели могут быть придуманы и развиты. И то, что эта среда никак не может быть капиталистической, практически очевидно. А в этой ситуации единственной более или менее понятной альтернативой является социалистическое общество, построенное в СССР.

При этом, разумеется, не нужно забывать про сделанные ошибки (начиная от курса «мирного сосуществования» до деградации советской элиты в позднебрежневское время) и неиспользованные возможности. В частности, опыт Белоруссии показал, что даже в начале 90-х сдавать страну не было необходимости – наличие нефти и газа делало белорусскую модель рентабельной для всего СССР. Другое дело, что советская элита к тому времени уже окончательно сгнила.

В любом случае, развитие кризиса делает опыт СССР бесценным, поскольку никакой другой понятной альтернативы в мире просто больше нет. Есть, конечно, вероятность того, что кто-то или как-то придумает соответствующие модели, но вероятность этого достаточно мала, а реализация их вообще представляется делом безнадежным. Просто потому, что для этого нет необходимой среды. И по этой причине роль и историческое место Великой Октябрьской социалистической революции вновь выходят на одно из первых мест в истории человечества!

С праздником!

Источник: Worldcrisis

Еще одна версия убийства Сталина

Оригинал взят у vakomi в Еще одна версия убийства Сталина
Оригинал взят у matveychev_oleg в Еще одна версия убийства Сталина

В еженедельной газете «Версия» (от 9.04.2012 г.) была опубликована сенсационная статья, в которой назван убийца-отравитель И.В. Сталина. Приведены факты, свидетельствующие о невиновности Л.П. Берии, верного соратника Сталина, в смерти последнего.

В статье названа причина, по которой, якобы было совершено злодеяние – месть в отношении Сталина на основе бытовых взаимоотношений. Однако по нашему мнению, такая «версия» несостоятельна и является всего лишь ширмой для простого, не посвящённого в политические интриги обывателя, не видящего причинно-следственных связей и не делающего никаких выводов из общего хода вещей. В действительности же настоящей причиной возникновения заговора против Вождя и дальнейшего физического устранения И.В. Сталина явилось то, что он смог обезпечить высокие темпы экономического, научного, культурно-нравственного развития в СССР, создал предпосылки для дальнейшего нравственного преображения советского общества. Кроме того, в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталин разгромил основополагающие понятия (категории) марксизма: «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, и призвал советских экономистов заменить эти понятия новыми, соответствующими реальному положению дел в СССР. Таким образом И.В. Сталин показал несостоятельность марксистской политэкономии, а значит и самого марксизма. Этого Сталину ни мировая закулисная «элита», ни партийная советская простить никак не могли. Закулисная, потому что Сталин покусился на святая святых – основы библейского толпо-«элитаризма» (марксизм – светская разновидность библейской концепции жизнеустройства), а партийная, потому что Сталин стал опасен для неё, т.к. подрывал монопольное право «элиты» на управленческий труд, паразитизм и барство.

Более обстоятельно о деятельности И.В. Сталина смотрите в работах «Время: начинаю про Сталина рассказ...», «Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески», «Иудин грех ХХ съезда».

Ниже приводим текст статьи полностью. Всё выделенное жирным шрифтом – ИАС КПЕ.

Информационно-аналитическая служба (ИАС) КПЕ


ПАУК ДЛЯ СТАЛИНА

Вождя народов умертвил ядом старый соратник

Иосиф Виссарионович Сталин

Первые данные, подтверждавшие, что Иосифа Сталина убил кто-то из близких соратников, появились ещё в 50-е годы. Поначалу об этом проговорился Никита Хрущёвв присутствии нескольких западных журналистов. В иностранных СМИ слова Хрущёва растиражировали как настоящую сенсацию, но за «железный занавес» новость долетела не сразу, да и услышали о ней только те, кто ловил по радио зарубежные «голоса».

Дмитрий Трофимович Шепилов

Вторым о насильственной смерти Сталина высказался бывший министр иностранных дел СССР Дмитрий Шепилов, и тоже в присутствии иностранных корреспондентов. Эти двакак бы «случайно вырвавшихся» свидетельства дали повод американскому историку Абдурахману Авторханову начать масштабные исследования. И в 1976 году появилась на свет книга «Загадка смерти Сталина (Заговор Берия)». Авторханов проделал огромную работу: разыскал в Советском Союзе десятки свидетелей, опросил их — по тем временам это был крайне непростой труд. В итоге на Западе долгое время в версии отравления не сомневался никто — споры вызывала только личность организатора убийства. Таковым считали министра внутренних дел Лаврентия Берию. Как оказалось, ошибочно. Берия, конечно, мог быть причастен к убийству, ноорганизовывал его не он, а Лазарь Каганович, также входивший в ближний круг Сталина. Каганович дожил почти до распада СССР, но за все эти годы не проронил ни слова о своей сопричастности к смерти вождя.

Лаврентий Павлович Берия

Генералиссимуса убили за внебрачного ребёнка?

Документы комиссии Михаила Полторанина по рассекречиванию архивов КГБ, связанных с последними днями генералиссимуса, однозначно свидетельствовали о том, что Лаврентий Берия мог и не знать о готовящемся убийстве. Член президиума ЦККаганович просил его удалить подальше от вождя двух его ближайших сподвижников — заведующего особым сектором ЦК Александра Поскрёбышева и начальника личной охраны генерал-лейтенанта Николая Власика, якобы дурно влияющих на Сталина, что Берия с успехом и исполнил. Но о том, зачем именно понадобилось устранять Власика с Поскрёбышевым, Берия мог и не знать. Как именно Каганович планировал убийство и кого привлекал к операции по устранению Сталина? Известно, чтоКагановичу помогала его родственница Элла. Именно она и договаривалась с исполнителями. Именно она консультировалась со специалистами, выбирая отраву. В 90-е годы все записи в архиве КГБ, касающиеся этой женщины, были вывезены в Израильпо личному распоряжению Бориса Ельцина. Почему же убийство Сталина замыслил именно Каганович? По-видимому, подоплёка преступления крылась в бытовой, даже, можно сказать, семейной истории. Сын Лаврентия Берии Серго в своей книге «Мой отец — Лаврентий Берия» упоминал о том, что у сестры (по другим данным — племянницы — Прим. автора) Кагановича Розы был сын от Сталина: «Их близость и стала непосредственной причиной самоубийства Надежды Аллилуевой, жены Иосифа Виссарионовича, — писал Серго Берия. — Ребёнка, росшего в семье Кагановича, я хорошо знал. Звали мальчика Юрой. Мальчишка очень походил на грузина». В 1951 году Берия доложил Сталину о том, что Юрий якобы высказывался в кругу знакомых, что сменит Сталина на посту главы государства — унаследует, так сказать. Так это или нет, но Сталин якобы попросил Берию «решить вопрос с наследником». Каганович об этом узнал и поспешил имитировать смерть Юрия. Организовали фиктивные похороны, а парня тем временем спрятали в Ленинграде, у дальних родственников Кагановича. О том, что Юрия видели живым уже после смерти Сталина, вспоминали писатели Сергей Красиков и Владимир Солоухин. В общем, версия о том, что Каганович решил убить Сталина, чтобы уберечь сына своей сестры от неминуемой расправы, в ходу у историков до сих пор.

Лазарь Моисеевич Каганович

   

Николай Сидорович Власик, начальник личной охраны Сталина и
Александр Николаевич Поскребышев - личный секретарь Сталина

Серго Лаврентьевич Берия (Гегечкори)

Берия мог не знать об убийстве

Сталина отравили скорее всего в субботу 28 февраля 1953 года. Вечером он выпил минеральной воды — согласно составленному впоследствии описанию в спальне находились три пустые бутылки. Одна из них, из-под боржоми, впоследствии бесследно исчезла. Исследователи, в частности Олег Каратаев и Николай Добрюха, считают, что к выбору яда убийцы подошли крайне осторожно. Нужно было сделать так, чтобы яд не убил Сталина сразу. Убийцам нужно было время, чтобы разделить власть между собой. А быстрая смерть вождя такой возможности не оставляла.

Николай Добрюха пишет, что «Сталин отравился сразу, как только выпил минералку. Об этом свидетельствует тот факт, что его нашли лежащим у стола, на котором стояли бутылка минеральной воды и стакан, из которого он пил. А поскольку яд действовал «почти моментально», выпив, Сталин тут же упал... по одним данным, замертво, по другим — потеряв сознание». 8 ноября 1953 года, продолжает Николай Добрюха, музею Ленина из Санитарного управления Кремля решили передать для музея Сталина медикаменты и три бутылки из-под минеральных вод, но отчего-то по неуказанным причинам 9 ноября передали лишь две бутылки (одна из-под нарзана, другая из-под боржоми). Был ли среди убийц Берия? Судя по тому, что крайним сделали именно его,о готовящемся убийстве он всё-таки не знал. Эту версию подтверждают и некоторые свидетельства. Николай Добрюха пишет, что Берия «сильно перенервничал», узнав о том, что Сталин находится между жизнью и смертью после «кровоизлияния в мозг». Уж кто-кто, а Берия, читавший всё, что писали о состоянии здоровья вождя врачи,знал, что Сталин здоров как бык. Стабильное давление в течение 10 лет, и вдруг ни с того ни с сего — инсульт. Странно и то, что, узнав об инсульте, первое, что сделал Берия, — допросил бывшего начальника токсикологической лаборатории НКВД — МГБ Григория Майрановского, которого арестовали в декабре 1951 года. Майрановскийподтвердил, что неоднократно консультировал родственницу Лазаря Кагановича Эллу «по очень щепетильным вопросам», связанным с ядами.

Инсульт под большим вопросом

Собственно, даже изучив заключение врачебного консилиума, состоявшегося после смерти вождя, можно было предположить, что с «инсультом» что-то нечисто. Если только инсульт не последовал вслед за отравлением и был спровоцирован именно ядом. Консилиум заключил: «При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17.000 (вместо 7000 - 8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок до 6 промилле (в норме 0)». Переводя с медицинского на русский, означает это одно — отравление.

Долгое время в ходу была версия, что Сталина отравили «врачи-убийцы». При этом наблюдалась некая двойственность официальной трактовки смерти вождя: с одной стороны, документально зафиксирован инсульт, с другой — группа врачей и медсестёр, якобы отомстившая «отцу народов» за репрессии в отношении «безродных космополитов». Версия появилась не на пустом месте: последний укол, который мог стать роковым, Сталину сделала медсестра Моисеева. Вечером 5 марта она ввела Сталину инъекцию глюконата кальция — до этого такие уколы вождю не делали ни разу. Затем были ещё два укола — камфорное масло и адреналин. И, судя по врачебным записям, Сталин тут же скончался. При таком состоянии, которое было у Сталина в последние часы, инъекция адреналина может вызвать спазмы сосудов большого круга кровообращения и как следствие быструю смерть. А было так. К минералке подмешали «паучий яд» естественного происхождения, над которым «колдовали» в лаборатории Майрановского. Такой яд нарушает дыхание, кровообращение и поражает лимфатические узлы и головной мозг. Но не всегда вызывает смерть. Консультируя сестру Кагановича, Майрановский предупреждал об этом, но почему-то убийцы остановились именно на яде паука. В результате Сталин отравился, но не умер. Но врачи-то не сразу узнали об отравлении! Первые анализы крови и мочи оказались в их распоряжении только ранним утром 5 марта. К этому времени яд уже вызвал необратимые нарушения в сердце и мозге — обнаружили его слишком поздно. Второй анализ свидетельствовал о наличии в крови Сталина 85% нейтрофилов при норме 55-68%, а рост числа нейтрофилов свидетельствует о наличии токсичных веществ в организме. Другой показатель — 18% палочкоядерных нейтрофилов при норме 2—5%. Все признаки отравления были налицо. И врачи понимали, что это конец. Поэтому последние уколы и делались лишь для того, чтобы облегчить страдания умирающего. Вскрытие также показало наличие отравления ядом несинтетического происхождения. Именно по этой причине заключение патологоанатомов подписали лишь 11 человек из 19, входивших в комиссию. Восемь «неподписантов» хорошо понимали, под чем им придётся поставить подпись, и решили не рисковать, объяснив свой поступок некими «научными противоречиями», которые возникли у них с коллегами во время патанатомической экспертизы.

Заключение экспертов переписывалось дважды — в апреле и июле 1953 года. Последний раз — после ареста Берии, назначенного «стрелочником». Лазарь Каганович, организовавший отравление, продержался во власти до 1959 года и дожил до глубокой старости. Его родственница Элла, снабжавшая исполнителей ядом и консультировавшаяся у светил-отравителей из МГБ, в 60-х эмигрировала в Израиль. Возможно, в ближайшее время откроются новые подробности убийства Сталина — вот-вот должны рассекретить тайные архивы Лаврентия Берии.

Георгий Филин,
«Версия», 9 апреля 2012 г.





ПРОРОЧЕСТВО И.А. БЕНЕДИКТОВА .

Оригинал взят у vakomi в ПРОРОЧЕСТВО И.А. БЕНЕДИКТОВА .
Оригинал взят у mr_zusammen в ПРОРОЧЕСТВО И.А. БЕНЕДИКТОВА .
Оригинал взят у magelanin в ПРОРОЧЕСТВО И.А. БЕНЕДИКТОВА .
И.А. Бенедиктов:

«Знаете, почему в 30-е и 40-е годы мы даже не шли, мы неслись на полных парах вперед? За какие-то четыре года полностью восстановили разрушенное войной хозяйство, вышли на передовые рубежи научно-технического прогресса.

Потому что в те годы существовала общегосударственная система нахождения, воспитания и продвижения талантливых людей. Сталин твердо придерживался своего краеугольного принципа "все решают кадры" и не боялся выдвигать на высокие партийные и государственные посты талантливых людей, на деле доказавших свою способность изменять ситуацию к лучшему. Причем выдвигал не в единичном, а в массовом масштабе. Именно в этом Сталин был на два порядка выше других.

К сожалению, после него у государственного руля оказались люди, которых к нему и на пушечный выстрел нельзя было подпускать. Нынешнее партийное и государственное руководство утратило перспективу развития страны, погрязло в текущей хозяйственной мелочевке и только делает вид, что чем-то руководит. На самом деле им руководят те самые стихийно действующие процессы, нарастание которых может разрушить основы социалистического строя и нашего государства. Отсутствие настоящих лидеров - подлинная трагедия нашего общества.

Не надо Советский Союз равнять с Западом. У нас другой строй, другие люди, другое сознание и отношение к жизни. Почитайте российскую историю, Ключевского, например. В России от первого лица всегда зависело и будет зависеть очень многое. Так уж мы устроены, такой уж у нас, как скажут учёные грамотеи, „генетический код“. Тем более при социализме, который, убеждён, в наибольшей степени отвечает особенностям нашей страны.

В условиях планомерного и управляемого развития роль субъективного фактора неизмеримо возрастает, здесь кадры, в первую очередь, руководящие кадры, действительно решают всё. Но в этом присутствует и негативный момент. Если компетентное руководство резко ускоряет развитие страны, то некомпетентное в такой же степени резко тормозит и даже поворачивает его вспять. Сталин доказал первое, Хрущёв второе.

Всё зависит от того, кто придёт на смену нынешнему, промежуточному по своей сути руководству. Если Сталин со своей командой — пойдём вперёд такими шагами, что лет через десять-пятнадцать все останутся позади, включая и хвалёную Америку.
Ну а если руководители мелкобуржуазной закваски типа Хрущёва, плохо будет. Второго Хрущёва страна просто не выдержит. И не потому, что строй плох или государство слабое. Никудышный капитан, повторяю, способен разбить о скалы самое современное судно. Достаточно выпустить руль из рук».

(«Молодая гвардия», 1989, №4)

А теперь главное: И.А. Бенедиктов произнес эти слова в беседах с В. Литовым в 1980-81 гг. , по словам после, т.е. эти слова были сказаны ЕЩЁ ПРИ БРЕЖНЕВЕ.

Опубликовано это интервью было в 1989 г., уже при «новом Хрущеве».

Это Брежнева И.А. Бенедиктов называл «промежуточным по своей сути руководством» - либо к новому Сталину, либо к новому Хрущеву. Как это пророчество сбылось, мы с вами видим, вернее, наблюдаем с 1985 г. по сегодняшний день.

Вот о таких людях надо писать книги!

Для справки:

Бенедиктов Иван Александрович: в 1938-1957 гг. последовательно 4-й Народный комиссар земледелия СССР, Министр земледелия СССР, Министр сельского хозяйства СССР, Министр сельского хозяйства и заготовок СССР, Министр сельского хозяйства СССР, Министр совхозов СССР. Кавалер четырех орденов Ленина, ордена Октябрьской революции, двух орденов Трудового Красного Знамени, ордена Дружбы народов.